Определение Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 4г-2859/2016

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Петренко М.В., поступившую в краевой суд 11 апреля 2016 года, на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2015 года по делу по иску Петренко М.В. к Нещадим Е.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Петренко М.В. обратился в суд с иском к Нещадим Е.А. о признании права собственности. Просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью " ... " кв.м в земельном массиве с кадастровым номером " ... ", расположенном в " ... "", принадлежащую Нещадим Е.А.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2015 года Петренко М.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2015 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года Петренко М.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2015 года.

В кассационной жалобе Петренко М.В. просит отменить решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2015 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Как следует из судебных постановлений, Петренко М.В. обратился в суд с иском к Нещадим Е.А. о признании за ним права собственности на земельную долю площадью " ... " кв.м в земельном массиве с кадастровым номером " ... ", расположенном в " ... " ссылаясь на заключенное между сторонами соглашение, которое предусматривает переход к истцу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в случае неисполнения обязательств по договору займа " ... " долларов США, заключенному между сторонами.

Однако доказательств в обоснование своих требований истцом не было представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом наличия оснований для перехода права собственности на принадлежащую Нещадим Е.А. земельную долю.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.218, 549-551 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал Петренко М.В. в удовлетворении иска.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Петренко М.В. в передаче кассационной жалобы на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2015 года по делу по иску Петренко М.В. к Нещадим Е.АП. о признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая