Определение Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 4г-3085/2016

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу Столяровой Л.Н., поступившую в Краснодарский краевой суд 14 апреля 2016 г., на решение мирового судьи судебного участка N 61 Центрального округа г. Краснодара от 27 октября 2015 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 января 2016 г., по делу по иску Васякина В.В. к Столяровой Л.Н. об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Васякин В.В. является собственником жилого дома общей площадью " ... " кв.м., расположенного по адресу: " ... ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права " ... " от " ... "

Столяровой Л.Н. на праве собственности принадлежат: строение литер "X" - жилой дом общей площадью " ... ".м.; строение литер "Л" - жилой дом общей площадью " ... " кв.м., жилой площадью " ... " кв.м.; строение литер "М" - летняя кухня площадью " ... " кв.м.; строение литер "Г1" - сарай, площадью застройки " ... " кв.м.; строение литер "Г2" - сарай, площадью застройки " ... " кв.м., которые также расположены на участке по указанному выше адресу.

Васякин В.В. обратился в суд с иском к Столяровой Л.Н. об устранении препятствий в оформлении документов для предоставления ему в собственность земельного участка с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", без согласия Столяровой Л.Н., обосновывая свои требования тем, что вышеуказанные строения расположены на земельном участке площадью " ... " кв.м., порядок пользования которым между совладельцами домовладений определен решением Первомайского районного народного суда г. Краснодара от " ... " Согласно кадастровому паспорту " ... " от " ... " граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. Его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: " ... ". В целях реализации своего права на приобретение земельного участка в собственность он обратился к главе МО г. Краснодар с заявлением о рассмотрении возможности предварительного согласования предоставления в собственность земельного участка. Однако, письмом администрации МО г. Краснодар от 07 августа 2015 г. N 23898 его заявление было возвращено, поскольку в материалах заведенного землеустроительного дела не было представлено заявление Столяровой Л.Н. о предоставлении в собственность земельного участка другого долевого собственника - Столяровой Л.Н. Он обратился к Столяровой Л.Н. с предложением о подаче указанного выше заявления, однако ответа не получил. В этой связи он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Васякин В.В. заявленные требования изменил. Просил суд обязать Столярову JI.H. не чинить ему препятствий в оформлении документов для предоставления в собственность доли спорного земельного участка, в том числе по оформлению предварительного согласования предоставления доли земельного участка в департаменте муниципальной собственности и городских земель администрации г. Краснодара, постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, внесению изменений в государственный кадастр.

Столярова Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства.

Решением мирового судьи судебного участка N 61 Центрального округа г. Краснодара от 27 октября 2015 г. иск Васякина В.В. к Столяровой Л.Н. был удовлетворен. Суд обязал Столярову JI.H. не чинить Васякину В.В. препятствий в оформлении документов для предоставления в собственность доли земельного участка общей площадью 879 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0303030, расположенного по адресу: " ... ", в том числе по оформлению предварительного согласования предоставления доли земельного участка в департаменте муниципальной собственности и городских земель администрации " ... ", постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, внесению изменений в государственный кадастр.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 января 2016 г. решение мирового судьи судебного участка N 61 Центрального округа г. Краснодара от 27 октября 2015 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Столярова Л.Н. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, поскольку не согласна с результатом его рассмотрения.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременить его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из судебных постановлений усматривается, что Васякин В.В. в судебном порядке поставил вопрос о возложении на Столярову Л.Н. обязанности не чинить ему препятствия в оформлении документов для предоставления ему в собственность доли земельного участка с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ",

Судом установлено, что Васякин В.В. обратился в администрацию МО г. Краснодар с заявлением о рассмотрении возможности предварительного согласования предоставления земельного участка по указанному выше адресу.

" ... " письмом администрации МО г. Краснодар " ... " его заявление было возвращено, поскольку в материалах землеустроительного дела не было представлено заявление о предоставлении земельного участка другого долевого собственника - Столяровой Л.Н.

Васякин В.В. обратился к ответчице с предложением о подаче указанного выше заявления. Однако получил отказ, в результате чего возник настоящий спор.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в процессе судебного разбирательства и сторонами по делу не оспаривались.

Разрешая данный спор, суд с учетом собранных по делу доказательств, исследованных всесторонне и в полном объеме, обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о том, что отказ Столяровой Л.Н. в даче согласия для оформления истцу необходимых документов для предоставления в собственность доли спорного земельного участка, нарушают права Васякина В.В.

С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил иск Васякина В.В.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, к отмене судебных постановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела, что не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Столяровой Л.Н., на решение мирового судьи судебного участка N 61 Центрального округа г. Краснодара от 27 октября 2015 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 января 2016 г., по делу по иску Васякина В.В. к Столяровой Л.Н. об устранении препятствий, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда О.М. Моисеева