Определение Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 4г-3136/2016

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев, поступившую " ... ", кассационную жалобу генерального директора ООО " " ... "" " Ф.И.О. "269 на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 года по делу по иску " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "12, " Ф.И.О. "13, " Ф.И.О. "14, " Ф.И.О. "15, " Ф.И.О. "16, " Ф.И.О. "17, " Ф.И.О. "18, " Ф.И.О. "19, " Ф.И.О. "20, " Ф.И.О. "21, " Ф.И.О. "22, " Ф.И.О. "23, " Ф.И.О. "24, " Ф.И.О. "25, " Ф.И.О. "26, " Ф.И.О. "27, " Ф.И.О. "28, " Ф.И.О. "29, " Ф.И.О. "30 к ООО " " ... "", к Филиалу ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, к " Ф.И.О. "31, " Ф.И.О. "32, " Ф.И.О. "33, " Ф.И.О. "34, " Ф.И.О. "35, " Ф.И.О. "36, " Ф.И.О. "37, " Ф.И.О. "38, " Ф.И.О. "39, " Ф.И.О. "40, " Ф.И.О. "41, " Ф.И.О. "42, " Ф.И.О. "43, " Ф.И.О. "44, " Ф.И.О. "45, " Ф.И.О. "46, " Ф.И.О. "47, " Ф.И.О. "48, " Ф.И.О. "49, " Ф.И.О. "50, " Ф.И.О. "51, " Ф.И.О. "52, " Ф.И.О. "53, " Ф.И.О. "54, " Ф.И.О. "55, " Ф.И.О. "56, " Ф.И.О. "57, " Ф.И.О. "58, " Ф.И.О. "59, " Ф.И.О. "60, " Ф.И.О. "61, " Ф.И.О. "62, " Ф.И.О. "63, " Ф.И.О. "64, " Ф.И.О. "65, " Ф.И.О. "66, " Ф.И.О. "67, " Ф.И.О. "68, " Ф.И.О. "69, " Ф.И.О. "70, " Ф.И.О. "71, " Ф.И.О. "72, " Ф.И.О. "73, " Ф.И.О. "74, " Ф.И.О. "75, " Ф.И.О. "76, " Ф.И.О. "77, " Ф.И.О. "78, " Ф.И.О. "79, " Ф.И.О. "80, " Ф.И.О. "81, " Ф.И.О. "82, " Ф.И.О. "83, " Ф.И.О. "84, " Ф.И.О. "85, " Ф.И.О. "86, " Ф.И.О. "87, " Ф.И.О. "88, " Ф.И.О. "89, " Ф.И.О. "90, " Ф.И.О. "91, " Ф.И.О. "92, " Ф.И.О. "93, " Ф.И.О. "94, " Ф.И.О. "95, " Ф.И.О. "96, " Ф.И.О. "97, " Ф.И.О. "98, " Ф.И.О. "99, " Ф.И.О. "100, " Ф.И.О. "101, " Ф.И.О. "102, " Ф.И.О. "103, " Ф.И.О. "104, " Ф.И.О. "105, " Ф.И.О. "106, " Ф.И.О. "107, " Ф.И.О. "108, " Ф.И.О. "109, " Ф.И.О. "110, " Ф.И.О. "111, " Ф.И.О. "112, " Ф.И.О. "113, " Ф.И.О. "114, " Ф.И.О. "115, " Ф.И.О. "116, " Ф.И.О. "117, " Ф.И.О. "118, " Ф.И.О. "119, " Ф.И.О. "120, " Ф.И.О. "121, " Ф.И.О. "122, " Ф.И.О. "123, " Ф.И.О. "124, " Ф.И.О. "125, " Ф.И.О. "126, " Ф.И.О. "127, " Ф.И.О. "128, " Ф.И.О. "129, " Ф.И.О. "130, " Ф.И.О. "131, " Ф.И.О. "132, " Ф.И.О. "133, " Ф.И.О. "134, " Ф.И.О. "135, " Ф.И.О. "136, " Ф.И.О. "137, " Ф.И.О. "138, " Ф.И.О. "139, " Ф.И.О. "140, " Ф.И.О. "141, " Ф.И.О. "142, " Ф.И.О. "143, " Ф.И.О. "144, " Ф.И.О. "145, " Ф.И.О. "146, " Ф.И.О. "147, " Ф.И.О. "148, " Ф.И.О. "149, " Ф.И.О. "150, " Ф.И.О. "151, " Ф.И.О. "152, " Ф.И.О. "153, " Ф.И.О. "154, " Ф.И.О. "155, " Ф.И.О. "156, " Ф.И.О. "157, " Ф.И.О. "158, " Ф.И.О. "159, " Ф.И.О. "160, " Ф.И.О. "161, " Ф.И.О. "162, " Ф.И.О. "163, " Ф.И.О. "164, " Ф.И.О. "165, " Ф.И.О. "166, " Ф.И.О. "167, " Ф.И.О. "168, " Ф.И.О. "169, " Ф.И.О. "170, " Ф.И.О. "171, " Ф.И.О. "172, " Ф.И.О. "173, " Ф.И.О. "174, " Ф.И.О. "175, " Ф.И.О. "176, " Ф.И.О. "177, " Ф.И.О. "178, " Ф.И.О. "179, " Ф.И.О. "180, " Ф.И.О. "181, " Ф.И.О. "182, " Ф.И.О. "183, " Ф.И.О. "184, " Ф.И.О. "185, " Ф.И.О. "186, " Ф.И.О. "187, " Ф.И.О. "188, " Ф.И.О. "189, " Ф.И.О. "190, " Ф.И.О. "191, " Ф.И.О. "192, " Ф.И.О. "193, " Ф.И.О. "194, " Ф.И.О. "195, " Ф.И.О. "196, " Ф.И.О. "197, " Ф.И.О. "198, " Ф.И.О. "199, " Ф.И.О. "200, " Ф.И.О. "201, " Ф.И.О. "202, " Ф.И.О. "203, " Ф.И.О. "204, " Ф.И.О. "205, " Ф.И.О. "206, " Ф.И.О. "207, " Ф.И.О. "208, " Ф.И.О. "209, " Ф.И.О. "210, " Ф.И.О. "211, " Ф.И.О. "212, " Ф.И.О. "213, " Ф.И.О. "214, " Ф.И.О. "215, " Ф.И.О. "216, " Ф.И.О. "217, " Ф.И.О. "218, " Ф.И.О. "219/ " Ф.И.О. "220, " Ф.И.О. "221, " Ф.И.О. "222, " Ф.И.О. "223, " Ф.И.О. "270, " Ф.И.О. "224, " Ф.И.О. "225, " Ф.И.О. "226, " Ф.И.О. "227, " Ф.И.О. "228, " Ф.И.О. "229, " Ф.И.О. "230, " Ф.И.О. "231, " Ф.И.О. "232, " Ф.И.О. "233, " Ф.И.О. "234, " Ф.И.О. "235, " Ф.И.О. "236, " Ф.И.О. "237, " Ф.И.О. "238, " Ф.И.О. "239, " Ф.И.О. "240, " Ф.И.О. "241, " Ф.И.О. "242, " Ф.И.О. "243, " Ф.И.О. "244, " Ф.И.О. "245, " Ф.И.О. "246, " Ф.И.О. "247, " Ф.И.О. "248, " Ф.И.О. "249, " Ф.И.О. "250, " Ф.И.О. "251, " Ф.И.О. "252, " Ф.И.О. "253, " Ф.И.О. "254, " Ф.И.О. "255, " Ф.И.О. "256, " Ф.И.О. "257, " Ф.И.О. "258, " Ф.И.О. "259, " Ф.И.О. "260, " Ф.И.О. "261 о признании необоснованными и снятии возражений ООО " " ... "" относительно размера и месторасположения границ земельного участка, и обязании Филиала ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю поставить выделенные земельные участки на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

" Ф.И.О. "276, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3 и другие обратились в суд с иском к ООО " " ... "", Филиалу ФЕБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю, " Ф.И.О. "31, " Ф.И.О. "32, " Ф.И.О. "33, " Ф.И.О. "34, " Ф.И.О. "35 и другим о признании необоснованными и снятии возражений ООО " " ... "" относительно размера и месторасположения границ земельного участка, возложении обязанности на Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю поставить выделенные земельные участки на кадастровый учет.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственникам земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", в границах земель колхоза " " ... "". С целью выдела земельного участка в счет своих земельных долей истцы воспользовались правом выдела в натуре земельных участков в счет долей в порядке, предусмотренном пунктами 4-6 статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", для чего обратились к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельных участков. Кадастровым инженером были изготовлены соответствующие требованиям закона проекты межевания, определены размеры выделяемых в счет доли земельных участков на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эти доли. Кадастровый инженер " Ф.И.О. "271 разработал соответствующие проектные планы. В порядке, установленном федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" кадастровому инженеру " Ф.И.О. "271 от " ... "" поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет доли. Вместе с тем истцы полагают, что поданные ответчиком возражения необоснованными и препятствуют постановке выделяемых истцами земельных участков на кадастровый учет.

В связи с чем, истцы просят суд признать необоснованными и снять возражения ООО " " ... "" относительно размеров и местоположения границ земельных участков, выделяемых истцами в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " ... " на основании проектов межевания земельных участков, поступившие на извещение, опубликованное в газете " " ... "".

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 28 сентября 2015 года исковые требования истцов удовлетворены частично. Суд признал необоснованным и снял возражения ответчика относительно выделяемых земельных участков, в удовлетворении требований истцов о возложении обязанности на орган кадастрового учета суд отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 года решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО " " ... "" " Ф.И.О. "269, просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее по тексту Закон N 101-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 и 3 ст. 13 вышеуказанного закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Согласно ч. 4 ст. 13 данного закона, если указанное в п. 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Установлено, что истцы являются участниками долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", в границах земель колхоза " " ... "".

В целях реализации права на выделение земельных участков в счет принадлежащих истцам земельных долей, каждый из них обратился к кадастровому инженеру " Ф.И.О. "271, и заключил с ним договор, во исполнение которого кадастровым инженером были подготовлены проекты межевания земельных участков для выдела земельных участков в счет их земельных долей.

В соответствии с требованиями п.10 ст. 13.1 Закона N 101-ФЗ извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка были опубликованы в газете " " ... "" " ... " ( " ... ") от " ... " и " ... " ( " ... ") от " ... "

Установлено, что в течение 30 дней со дня публикации данных извещений в адрес кадастрового инженера " Ф.И.О. "271 поступили возражения от участника долевой собственности - ООО " " ... "".

В силу п. 11 ст. 13.1 Закона N 101-ФЗ возражения участников долевой собственности должны быть обоснованными.

Вместе с тем судом первой, а затем и апелляционной инстанции установлено, что указанные возражения опровергаются материалами дела, а именно: площадь земельных участков истцов, указанная в проектах межевания соответствует площади, указанной в свидетельствах о государственной регистрации права; при исследовании схемы месторасположения выделяемых земельных участков истцов не установлено создания каких-либо недостатков в расположении выделяемых земельных участков; условия выхода на дорогу общего пользования в случае образования нового земельного участка соблюдены, поскольку заезд на дорогу общего пользования возможен с двух сторон; площадь земельных участков, образуемых в результате кадастровых работ, соответствует установленным (минимальным и максимальным) размерам в соответствии со статьями 22 и 23 Закона Краснодарского края N 2277-КЗ от 12 июля 2011 г. "О порядке определения размера земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей"; доказательств того, что производимые выделы создают чересполосицу, вклинивание, изломанности, либо иные затруднения в сельскохозяйственном использовании исходного земельного участка, в деле отсутствуют, в связи с чем права других участников долевой собственности на исходный земельный участок произведенными выделами, не нарушается.

Учитывая, что ответчиками не предоставлено доказательств, что при подготовке рассматриваемых проектов межевания допущены нарушения требований земельного законодательства, суд обоснованно пришелк выводу, что оспариваемые возражения ответчика нарушают права истцов, поскольку создают необоснованные препятствия в реализации права на выделение в счет земельной доли земельного участка и государственной регистрации права собственности на выделяемый земельный участок.

При таких обстоятельствах, судебные постановления мотивированны, обоснованны и законны.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судом применены правильно. Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы были предметом тщательной проверки в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций, выводы суда относительно данных обстоятельств подробно мотивированны в судебных актах, в связи с чем не могут явиться основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобыжалобу генерального директора ООО " " ... "" " Ф.И.О. "269 на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 года по делу по иску " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "12, " Ф.И.О. "13, " Ф.И.О. "14, " Ф.И.О. "15, " Ф.И.О. "16, " Ф.И.О. "17, " Ф.И.О. "18, " Ф.И.О. "19, " Ф.И.О. "20, " Ф.И.О. "21, " Ф.И.О. "22, " Ф.И.О. "23, " Ф.И.О. "24, " Ф.И.О. "25, " Ф.И.О. "26, " Ф.И.О. "27, " Ф.И.О. "28, " Ф.И.О. "29, " Ф.И.О. "30 к ООО " " ... "", к Филиалу ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, к " Ф.И.О. "31, " Ф.И.О. "32, " Ф.И.О. "33, " Ф.И.О. "34, " Ф.И.О. "35, " Ф.И.О. "36, " Ф.И.О. "37, " Ф.И.О. "38, " Ф.И.О. "39, " Ф.И.О. "40, " Ф.И.О. "41, " Ф.И.О. "42, " Ф.И.О. "43, " Ф.И.О. "44, " Ф.И.О. "45, " Ф.И.О. "46, " Ф.И.О. "47, " Ф.И.О. "48, " Ф.И.О. "49, " Ф.И.О. "50, " Ф.И.О. "51, " Ф.И.О. "52, " Ф.И.О. "53, " Ф.И.О. "54, " Ф.И.О. "55, " Ф.И.О. "56, " Ф.И.О. "57, " Ф.И.О. "58, " Ф.И.О. "59, " Ф.И.О. "60, " Ф.И.О. "61, " Ф.И.О. "62, " Ф.И.О. "63, " Ф.И.О. "64, " Ф.И.О. "65, " Ф.И.О. "66, " Ф.И.О. "67, " Ф.И.О. "68, " Ф.И.О. "69, " Ф.И.О. "70, " Ф.И.О. "71, " Ф.И.О. "72, " Ф.И.О. "73, " Ф.И.О. "74, " Ф.И.О. "75, " Ф.И.О. "76, " Ф.И.О. "77, " Ф.И.О. "78, " Ф.И.О. "79, " Ф.И.О. "80, " Ф.И.О. "81, " Ф.И.О. "82, " Ф.И.О. "83, " Ф.И.О. "84, " Ф.И.О. "85, " Ф.И.О. "86, " Ф.И.О. "87, " Ф.И.О. "88, " Ф.И.О. "89, " Ф.И.О. "90, " Ф.И.О. "91, " Ф.И.О. "92, " Ф.И.О. "93, " Ф.И.О. "94, " Ф.И.О. "95, " Ф.И.О. "96, " Ф.И.О. "97, " Ф.И.О. "98, " Ф.И.О. "99, " Ф.И.О. "100, " Ф.И.О. "101, " Ф.И.О. "102, " Ф.И.О. "103, " Ф.И.О. "104, " Ф.И.О. "105, " Ф.И.О. "106, " Ф.И.О. "107, " Ф.И.О. "108, " Ф.И.О. "109, " Ф.И.О. "110, " Ф.И.О. "111, " Ф.И.О. "112, " Ф.И.О. "113, " Ф.И.О. "114, " Ф.И.О. "115, " Ф.И.О. "116, " Ф.И.О. "117, " Ф.И.О. "118, " Ф.И.О. "119, " Ф.И.О. "120, " Ф.И.О. "121, " Ф.И.О. "122, " Ф.И.О. "123, " Ф.И.О. "124, " Ф.И.О. "125, " Ф.И.О. "126, " Ф.И.О. "127, " Ф.И.О. "128, " Ф.И.О. "129, " Ф.И.О. "130, " Ф.И.О. "131, " Ф.И.О. "132, " Ф.И.О. "133, " Ф.И.О. "134, " Ф.И.О. "135, " Ф.И.О. "136, " Ф.И.О. "137, " Ф.И.О. "138, " Ф.И.О. "139, " Ф.И.О. "140, " Ф.И.О. "141, " Ф.И.О. "142, " Ф.И.О. "143, " Ф.И.О. "144, " Ф.И.О. "145, " Ф.И.О. "146, " Ф.И.О. "147, " Ф.И.О. "148, " Ф.И.О. "149, " Ф.И.О. "150, " Ф.И.О. "151, " Ф.И.О. "152, " Ф.И.О. "153, " Ф.И.О. "154, " Ф.И.О. "155, " Ф.И.О. "156, " Ф.И.О. "157, " Ф.И.О. "158, " Ф.И.О. "159, " Ф.И.О. "160, " Ф.И.О. "161, " Ф.И.О. "162, " Ф.И.О. "163, " Ф.И.О. "164, " Ф.И.О. "165, " Ф.И.О. "166, " Ф.И.О. "167, " Ф.И.О. "168, " Ф.И.О. "169, " Ф.И.О. "170, " Ф.И.О. "171, " Ф.И.О. "172, " Ф.И.О. "173, " Ф.И.О. "174, " Ф.И.О. "175, " Ф.И.О. "176, " Ф.И.О. "177, " Ф.И.О. "178, " Ф.И.О. "179, " Ф.И.О. "180, " Ф.И.О. "181, " Ф.И.О. "182, " Ф.И.О. "183, " Ф.И.О. "184, " Ф.И.О. "185, " Ф.И.О. "186, " Ф.И.О. "187, " Ф.И.О. "188, " Ф.И.О. "189, " Ф.И.О. "190, " Ф.И.О. "191, " Ф.И.О. "192, " Ф.И.О. "193, " Ф.И.О. "194, " Ф.И.О. "195, " Ф.И.О. "196, " Ф.И.О. "197, " Ф.И.О. "198, " Ф.И.О. "199, " Ф.И.О. "200, " Ф.И.О. "201, " Ф.И.О. "202, " Ф.И.О. "203, " Ф.И.О. "204, " Ф.И.О. "205, " Ф.И.О. "206, " Ф.И.О. "207, " Ф.И.О. "208, " Ф.И.О. "209, " Ф.И.О. "210, " Ф.И.О. "211, " Ф.И.О. "212, " Ф.И.О. "213, " Ф.И.О. "214, " Ф.И.О. "215, " Ф.И.О. "216, " Ф.И.О. "217, " Ф.И.О. "218, " Ф.И.О. "219/ " Ф.И.О. "220, " Ф.И.О. "221, " Ф.И.О. "222, " Ф.И.О. "223, " Ф.И.О. "270, " Ф.И.О. "224, " Ф.И.О. "225, " Ф.И.О. "226, " Ф.И.О. "227, " Ф.И.О. "228, " Ф.И.О. "229, " Ф.И.О. "230, " Ф.И.О. "231, " Ф.И.О. "232, " Ф.И.О. "233, " Ф.И.О. "234, " Ф.И.О. "235, " Ф.И.О. "236, " Ф.И.О. "237, " Ф.И.О. "238, " Ф.И.О. "239, " Ф.И.О. "240, " Ф.И.О. "241, " Ф.И.О. "242, " Ф.И.О. "243, " Ф.И.О. "244, " Ф.И.О. "245, " Ф.И.О. "246, " Ф.И.О. "247, " Ф.И.О. "248, " Ф.И.О. "249, " Ф.И.О. "250, " Ф.И.О. "251, " Ф.И.О. "252, " Ф.И.О. "253, " Ф.И.О. "254, " Ф.И.О. "255, " Ф.И.О. "256, " Ф.И.О. "257, " Ф.И.О. "258, " Ф.И.О. "259, " Ф.И.О. "260, " Ф.И.О. "261 о. признании необоснованными и снятии возражений ООО " " ... "" относительно размера и месторасположения границ земельного участка, и обязании Филиала ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю поставить выделенные земельные участки на кадастровый учет, для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда, отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков