Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 марта 2016 г. по делу N 33-1125/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Слиж Н.Ю., Савельевой Н.В.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2015 г. по иску Ишаниной В. И. к Дунаевой Т. Б. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск обоснован тем, что ( ... ) в отношении Дунаевой Т.Б., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ( ... ) УК РФ, прекращено производство по уголовному делу на основании ( ... ) УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Факт причинения телесных повреждений ответчик не оспаривала. В соответствии с выписным эпикризом ( ... ) у истца установлено сотрясение головного мозга и ушибы лица, то есть причинен вред здоровью. Истец проходила курс лечения в стационаре травматологического отделения, затем лечилась амбулаторно, принимала успокаивающие препараты. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей и расходы по составлению иска в сумме 1000 рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Дунаевой Т.Б. в пользу Ишаниной В.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, 1000 рублей - судебные расходы, всего 11000 рублей. В остальной части иска отказал. Также взыскал с Дунаевой Т.Б. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 300 рублей.

С решением не согласна ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что судом при разрешения спора не было учтено то обстоятельство, что ей также был причинен вред здоровью, она получила травму, нанесенную Ишаниной В.И., сформулированную в медицинском документе как "сотрясение головного мозга, перелом носа" в результате инцидента, произошедшего между ней и истцом ( ... ). Поясняет, что состояние ее здоровья усугубляется непрекращающимися судебными разбирательствами на протяжении 3,5 лет. По этой причине, а также в связи с дальностью проживания в г. Санкт-Петербурге, она согласилась на прекращение производства по уголовному делу частного обвинения по заявлению Ишаниной В.И. на основании ( ... ) УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Поясняет, что своей вины она не признает, что лишь ответила на удары Ишаниной В.И. ей в лицо, что никакого умысла с ее стороны не было. Считает также, что у истца не было никакой ( ... ) травмы. Поясняет, что зачинщицей драки была истец. Кроме того, указывает, что также обращалась в травматологический кабинет ГБУЗ " ( ... )" за медицинской помощью, давала показания участковому, об уголовном преследовании не знала и умышленно от него не уклонялась, позже подавала в мировой суд встречное заявление частного обвинения, которое у нее не приняли, мотивируя истечением срока давности. Считает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что она является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 11000 рублей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец указала о том, что решение суда является законным, мотивированным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем отмене не подлежит. Просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалоб без удовлетворения.

Прокурор Кондопожского района в возражениях на апелляционную жалобу просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Дунаевой Т.Б. поступило заявление, в котором она просит принять отказ от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Дунаева Т.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Ишанина В.И., прокурор Иовлев Д.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы гражданского дела, обсудив заявление Дунаевой Т.Б., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе отапелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что об отказе от апелляционной жалобы ответчиком заявлено до вынесения судом апелляционного определения, решение Кондопожского городского суда по настоящему делу другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Дунаевой Т. Б. от апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2015 г. по иску Ишаниной В. И. к Дунаевой Т. Б. о взыскании компенсации морального вреда. Прекратить производство по апелляционной жалобе Дунаевой Т.Б.

Председательствующий

Судьи