Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 апреля 2016 г. по делу N 12-150/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коломийцева И.И. на вынесенное в отношении него постановление судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2016 Коломийцев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением судьи городского суда, Коломийцев И.И. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой, не оспаривая наличие события административного правонарушения и свою вину, просит состоявшийся судебный акт отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку считает, что ему назначено чрезмерно строгое административное наказание, не соответствующее требованиям части 2 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Коломийцев И.И., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступило. Неявка этого лица в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за остав-ление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из материалов настоящего дела следует, что Коломийцев И.И. (дата) в городе (адрес), управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Коломийцева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в обжалуемом постановлении. Данным доказательствам судьёй дана надлежащая правовая оценка.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответствен-ности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Коломийцеву И.И. с учётом положений статьи 3.8, частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 данного Кодекса, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях административный арест в качестве администра-тивного наказания назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

По смыслу закона, административный арест является более строгим админи-стративным наказанием, чем лишение специального права.

Исходя из требований закона (пункт 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении положе-ние лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, не может быть ухудшено.

Из вышеизложенного следует, что доводы жалобы Коломийцева И.И. не основаны на законе.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судьёй не допущено.

Обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельства, перечисленные в статье 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность рассмотре-ния дела, отсутствуют.

Таким образом, вынесенное в отношении Коломийцева И.И. постановление по делу об административном правонарушении следует признать законным и обосно-ванным, а поданную на это постановление жалобу указанного лица - не подлежа-щей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесенное 02.02.2016 в отношении Коломийцева И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотрен-ном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Коломийцева И.И. на это постановление - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков