Определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-2459/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Максименко И.В.,

судей Мироненко М.И., Антонова Д.А.,

при секретаре (ФИО)3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах (ФИО)1, к обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты" об установлении факта трудовых отношений, понуждении провести расследование несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда,

по представлению Нефтеюганского межрайонного прокурора на решение Нефтеюганского районного суда (адрес)-Югры от (дата), которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах (ФИО)1, к обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" об установлении факта трудовых отношений и понуждении провести расследование несчастного случая, взыскании компенсации морального вреда, отказать".

Заслушав доклад судьи Мироненко М.И., прокурора (ФИО)4, поддержавшей заявление помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Нефтеюганский межрайонный прокурор, действуя в интересах (ФИО)1, обратился в суд с иском к ООО " "данные изъяты"" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по проведению расследования несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Нефтеюганской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту обращения (ФИО)1 о нарушении ответчиком трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что (дата) на территории производственного тупика ООО МСК " "данные изъяты"" в районе 571 км автодороги " (адрес)" результате неосторожных действий (ФИО)5 (ФИО)1 причинены множественные телесные повреждения. Со слов (ФИО)1 установлено, что на момент несчастного случая он работал тычковщиком в ООО " "данные изъяты"" без надлежащего оформления трудовых правоотношений. В обязанности (ФИО)1 входил учет количества вывезенного песка с карьера в районе (адрес). При осуществлении работ (ФИО)1 выполнял поручения (ФИО)7, руководствовался правилами внутреннего трудового распорядка, а также соблюдал режим рабочего времени. Допуск (ФИО)1 к исполнению трудовых обязанностей осуществлен с ведома и по поручению (ФИО)7 Таким образом, фактическое допущение (ФИО)1 к работе без надлежащего оформления трудовых правоотношений существенно нарушает право работника на труд и лишает его установленных трудовым законодательством гарантий и компенсаций.

Помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора (ФИО)6 исковые требования поддержал.

Истец (ФИО)1 в судебное заседание не явился в связи с нахождением на лечении в нейрохирургическом отделении ГБУ " "данные изъяты"".

Представитель ответчика ООО " "данные изъяты"" (ФИО)7 исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В представлении Нефтеюганский межрайонный прокурор просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование представления указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что в судебном заседании не представлено доказательств самого факта допущения работника к работе и согласия работодателя на выполнение работником трудовых функций в интересах организации. Факт допуска (ФИО)1 к работе подтверждается объяснениями директора ООО " "данные изъяты"" (ФИО)7, а также материалами проверки, проведенной Государственной инспекцией труда в ХМАО-Югре, по результатам которой ООО " "данные изъяты"" привлечено к административной ответственности за необеспечение (ФИО)1 сертифицированной специальной одеждой, специальной обувью, уклонение от заключения трудового договора, допуск работника к исполнению трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда. ООО " "данные изъяты"" привлечено к административной ответственности, поскольку не проведена специальная оценка условий труда на рабочем месте тычковщика (ФИО)1, не создана комиссия по проведению специальной оценки условий труда. По мнению прокурора, факт допуска истца к выполнению трудовой функции подтверждается показаниями свидетеля (ФИО)8 Указанные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между (ФИО)1 и ООО " "данные изъяты"" имели место трудовые отношения.

В возражении на представление ответчик ООО " "данные изъяты"" просит представление Нефтеюганского межрайонного прокурора оставить без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов представления.

(дата) в судебную коллегию по гражданским делам поступило заявление Нефтеюганского межрайонного прокурора, в котором он отказывается от ранее поданного апелляционного представления на решение Нефтеюганского районного суда (адрес)-Югры от (дата).

Судебная коллегия находит заявление об отказе от апелляционного представления подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Отказ от апелляционного представления не противоречит закону, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Нефтюганского межрайонного прокурора от апелляционного представления на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата).

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Нефтеюганского межрайонного прокурора на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) по гражданскому делу по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах (ФИО)1, к обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" об установлении факта трудовых отношений, понуждении провести расследование несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий Максименко И.В.

Судьи: Мироненко М.И.

Антонов Д.А.