Решение Псковского областного суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 12-76/2016

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Андреевой А.С.

рассмотрев жалобу Псковской таможни на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении

ARUNO ZIGO FIRMA "****",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Псковского городского суда от 25 февраля 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении ARUNO ZIGO FIRMA в связи с отсутствием в действиях фирмы - перевозчика состава административного правонарушения.

В жалобе в Псковский областной суд Псковская таможня (заявитель) ставит вопрос об отмене судебного постановления, в виду несогласия с ним и возвращения дела на новое рассмотрение в Псковский городской суд.

Выслушав представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза, а также документы и сведения, предусмотренные статьей 159 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик представляет таможенному органу, в частности документы и сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов (п.1 ч.1 ст.159 ТК ТС).

Как следует из материалов дела, (дд.мм.гг.) на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло транспортное средство "МАН" с полуприцепом "KRONE" peг. номер (****), принадлежащее литовскому перевозчику ARUNO ZIGO FIRMA, следующее с грузом из Российской Федерации в Литовскую Республику.

Согласно представленных таможенному органу транспортных документов: декларации на товары (****), CMR (****) от (дд.мм.гг.), инвойса (****) от (дд.мм.гг.), в грузовом отделении транспортного средства на "данные изъяты" грузовых местах перемещался товар: пиломатериалы еловые, обрезные, нестроганные, объёмом "данные изъяты" куб.м, общим весом брутто "данные изъяты" кг.

Отправитель товара: ООО " О.", "****".

Получатель товара - UAB " S.", "****".

В ходе таможенного досмотра транспортного средства (акт таможенного досмотра (****)) таможенным органом установлен общий вес брутто перемещаемого товара, составивший "данные изъяты" кг, что на "данные изъяты" кг больше, чем указано в товаросопроводительных документах.

Данное обстоятельство явилось основанием для возбуждения в отношении ARUNO ZIGO FIRMA дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Разрешая дело, судья Псковского городского суда пришёл к выводу о не доказанности вины перевозчика в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется.

По общему правилу, определенному в разделе IX группа 44 "Древесина и изделия из нее" ТН ВЭД ЕАЭС, для целей таможенного контроля пиломатериалов их количество определяется объемными параметрами в кубических метрах.

Пунктом 2.2 Раздела 2 Технические требования "ГОСТа 2695-83. Пиломатериалы лиственных пород. Технические условия" (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 30.03.1983 N1526) пиломатериалы изготовляют сухими (с влажностью не более 22%), сырыми (с влажностью более 22%).

В соответствии с приложением N2 Порядка таможенного контроля круглых лесоматериалов, утвержденного заместителем председателя Государственного таможенного комитета Российской Федерации 04.01.1994, коэффициент плотности древесины основных пород России, включая ель, изменяется в зависимости от её влажности. При увеличении влажности ели от 20 до 40% коэффициент её плотности изменяется с 460 до 520 кг на кубический метр.

Согласно представленного таможенному органу инвойса (****) от (дд.мм.гг.) единицей измерения товара - "пиломатериалы еловые, обрезные, нестроганные" является объём в кубических метрах и стоимость товара определена исходя из цены одного кубического метра товара.

Таким образом, определяющей единицей измерения товара "пиломатериалы еловые, обрезные, нестроганные" является объем в кубических метрах.

При проведении таможенного досмотра установлено соответствие количества грузовых мест и объёма перемещаемого в транспортном средстве товара, данным, приведённым в товаросопроводительных документах.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.

Поскольку, как обоснованно указал суд, таможенным органом не доказано, что при погрузке партии лесоматериалов в транспортное средство перевозчика его вес не соответствовал сведениям в таможенной декларации и в товаросопроводительных документах и вес мог измениться из за увеличения её влажности во время нахождения в пути, имеются неустранимые сомнения в виновности перевозчика в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Приведенные Псковской таможней в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и процессуальных требований КоАП РФ, которые в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли быть признаны достаточным основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в Псковский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р

Е

Ш

И

Л

:

постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ARUNO ZIGO FIRMA оставить без изменения, а жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов