Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 33-1171/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Борисовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2016 года гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к *** Николаю Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Север-Эл", обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-5" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

по апелляционной жалобе генерального директора ООО "СМУ-5" Рабинского Б.Р. на решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 1 декабря 2015года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском о взыскании с *** Николая Сергеевича и ООО "Север-Эл" убытков в сумме *** руб. 56 коп. и суммы уплаченной госпошлины *** руб. 05 коп. В обоснование своих требований указав, что 28 ноября 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ, принадлежащего ООО "Север-Эл" и застрахованного в ОСАО "РЕСО-Гарантия", и Тойота Ленд Крузер, принадлежащего ООО "КОХМАСТЕРРУС" и застрахованного в ОСАО "РЕСО-Гарантия", последний получил технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ *** Н.С. По договору КАСКО ОСАО "РЕСО-гарантия" возместило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ленд Крузер в сумме *** руб. 56 коп., из них было возмещено *** руб. по договору ОСАГО, а убыток в сумме *** руб. 56 коп. остался не возмещенным.

Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 07 июля 2015 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "СМУ-5".

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2015 г. исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены частично. С ООО "СМУ-5" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" взыскано *** руб. 61 коп. Исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ООО "Север-Эл" и *** Н.С.оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "СМУ-5" Рабинский Б.Р. просит решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу. Считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а, именно вина *** Н.С. не доказана и не установлена, т.к. определением от 28.11.2013 г. в возбуждении административного дела было отказано за отсутствием состава правонарушения, а заключением эксперта сделан вывод, что не представляется возможным дать оценку действиям *** Н.С. и установить причинно-следственную связь между действиями водителей. Таким образом, ни определение от 28.11.2013 г., ни заключение эксперта не доказывают и не устанавливают вину *** Н.С. в спорном ДТП.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав *** Н.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 965 ГК РФ, п.15 Правил страхования средств автотранспорта к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что 28 ноября 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ, владельцем которого является ООО "СМУ-5", застрахованного в ОСАО "РЕСО-Гарантия", и Тойота Ленд Крузер, принадлежащего ООО "КОХМАСТЕРРУС" и застрахованного в ОСАО "РЕСО-Гарантия". Автомобиль Тойота Ленд Крузер получил технические повреждения. По договору КАСКО ОСАО "РЕСО-гарантия" выплатило стоимость восстановительного ремонта владельцу автомобиля Тойота Ленд Крузер в сумме ***,56 руб., из них *** руб. было возмещено по договору ОСАГО.

Следовательно, оставшаяся сумма в размере ***,56руб. подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, по вине водителя которого произошло ДТП.

Суд пришел к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель КАМАЗа, принадлежащим ООО "СМУ-5" *** Н.С.

Довод ООО "СМУ-5" о том, что данный вывод суда не основан на доказательствах, противоречит материалам дела.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 ноября 2013г. установлено, что водитель *** Н.С., управляя а/м КАМАЗ г/н ***, не учел погодных условий и при возникновении опасности для движения не принял всех мер для полной остановки, т.е. в результате чего допустил наезд на а/м Тойота г/н ***. При ДТП люди не пострадали.

Поскольку состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Данное определение никем не обжаловано и не отменено.

Заключение эксперта о невозможности дать техническую оценку действиям *** Н.С. и установить причино-следственную связь между действиями водителей и возникновением ДТП по представленным материалам выводы суда не опровергает и не исключает вину водителя КАМАЗа в ДТП.

Иных доказательств суду не представлено и выводы суда в этой части ответчиком не опровергнуты.

Размер суммы, взысканной с ответчика в порядке регресса, им не оспаривается.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дал надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В связи с изложенным коллегия полагает решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "СМУ-5" Рабинского Б.Р ... - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 1 декабря 2015года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "СМУ-5" Рабинского Б.Р - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.