Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 33-1277/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2016 года гражданское дело по иску Плотников Э.С., Плотникова Л.Н., Дегтяревой Е.С., Исаева Е.Е., Цыганкова И.Е. к Горелов В.А., Горелова Л.С. об устранении нарушения прав

по частной жалобе Плотников Э.С. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 февраля 2016 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Плотников Э.С., Плотникова Л.Н., Дегтяревой Е.С., Исаева Е.Е., Цыганкова И.Е. обратились в суд с иском к Горелов В.А., Горелова Л.С. об устранении нарушения прав, просили обязать ответчиков произвести демонтаж установленной системы видеонаблюдения, взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 апреля 2015 года Плотников Э.С., Плотникова Л.Н., Дегтяревой Е.С., Исаева Е.Е., Цыганкова И.Е. отказано в удовлетворении исковых требований к Горелов В.А., Горелова Л.С.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 3 августа 2015 года решение оставлено без изменения.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 сентября 2015 года удовлетворено заявление Горелов В.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с Плотников Э.С., Плотникова Л.Н., Исаева Е.Е., Цыганкова И.Е., Дегтяревой Е.С. в пользу Горелов В.А. были взысканы судебные расходы по 2440 рублей с каждого. Определение вступило в законную силу 30 ноября 2015 года.

Плотников Э.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения данного определения, ссылаясь на тяжелое материальное положение в семье. Он потерял работу, имеет лишь случайные заработки. На его иждивении находится жена и двое несовершеннолетних детей. Просит предоставить рассрочку исполнения определения суда в следующем порядке: равными долями с января по май 2016 года.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 февраля 2016 года в удовлетворении заявления Плотников Э.С. о предоставлении рассрочки исполнения определения Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 сентября 2015 года отказано.В частной жалобе Плотников Э.С. определение суда просит отменить и предоставить рассрочку исполнения определения суда от 23 сентября 2015 года.

Указывает, что им были представлены документы, подтверждающие наличие двух несовершеннолетних детей, а также официальную нетрудоустроенность.

Утверждает, что выплатить указанную сумму единовременно для него затруднительно.

Не согласен со ссылкой суда первой инстанции на непредставление подтверждения сумм случайных заработков, поскольку предоставление подобных доказательств невозможно в силу характера взаимоотношений с работодателем.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 года N104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как правильно указано в определении суда первой инстанции, доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению определения суда, Плотников Э.С. не представлено.

Из объяснений заявителя, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что размер его задолженности по возмещению судебных расходов Горелов В.А. в настоящее время является незначительным, составляет 400 рублей.

Доказательств того, что должник не имеет возможности единовременно погасить оставшуюся часть задолженности, им не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что заявитель имеет случайные заработки, среднемесячный доход от которых составляет 15 000 рублей (т.2 л.д.24 об.).

Подтверждений того, что Плотников Э.С. единолично осуществляет содержание несовершеннолетних детей им не представлено.

Кроме того, заявитель не лишен права на постановку на учет в качестве безработного в службе занятости населения для получения пособия по безработице.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Плотников Э.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи