Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-1310/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи :Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Гурулевой Т.Е.,

при секретаре :Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Севостьянова Ю.А., Федосовой Н.А. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09 февраля 2016 г. о назначении землеустроительной экспертизы и приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Земельный участок, площадью *** кв.м, расположенный по ул. *** принадлежит Толстовой О.А. в размере *** доли, Федосовой Н.А. - *** доли и Севостьянову Ю.А. - *** доли (копия свидетельства о государственной регистрации права от ***.).

На данном земельном участке находится жилой дом N ***, состоящий из квартир N *** и N ***. Толстовой О.А. на праве собственности принадлежит квартира N *** и *** доли в квартире N *** дома N *** по ул. *** Совладельцами квартиры N *** являются Севостьянов Ю.А. ( *** доли) и Федосова Н.А. ( *** доли), что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Толстова О.А. обратилась в суд с иском к Севостьянову Ю.А. и Федосовой Н.А. об определении порядка пользования земельным участком, согласно плану границ земельного участка, подготовленного ИП *** В.Н. ***. В обоснование привела, что между ней и ответчиками сложились неприязненные отношения, что побудило ее определить границы пользования земельным участком с помощью кадастрового инженера *** В.Н ... Ответчики отказались согласовывать план границ земельного участка.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Толстовой О.А. к Севостьянову Ю.А., Федосовой Н.А. об определении порядка пользования земельным участком назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз и исследований".

На разрешение эксперта поставлен вопрос:

Каковы варианты раздела земельного участка, расположенного по адресу: г. *** площадью *** кв.м кадастровый номер: *** по фактически сложившемуся порядку пользования и по долям?

Расходы по производству экспертизы возложены на стороны в равных долях (Толстову О.А., Севостьянова Ю.А., Федосову Н.А.).

От Севостьянова Ю.А. и Федосовой Н.А.поступили частные жалоба, в которых просят отменить определение суда, восстановить границы раздела земельного участка д. *** по ул. ***, согласно решениию суда от 14.09.2005г и плана границ земельного участка топосъемки от ***. Строение Лит. ***, площадью *** кв.м убрать с земельного участка Севостьянова А.А. на расстояние строительных норм г. Тамбова.

Указывают, что план границ спорного земельного участка, выполненный *** В.Н. от 30.11.2015г, не согласован с ними.

Федосова Н.А. указывает, что ее отец- Севостьянов А.А. не писал заявления от 27.04.2011 года и подпись не его. Повесток в суд Севостьянов А.А. не получал, с решением суда не ознакомлен.

Поясняет, что на протяжении долгих лет она находилась рядом с отцом, который тяжело болел и ему была сделана сложная операция. Ни о каком вынесении заочного решения он не просил.

Указывают, что пристройка *** д. *** в д. *** выполнена без согласования с соседями в 2010г, с нарушением градостроительных норм.

Обращают внимание на то, что в справке Росреестра указано, что имеется захват земельного участка - *** кв.м. со стороны Толстовой О.А. без земли участка общего пользования - *** кв.м., из них, принадлежащего Севостьянову А.А. - *** кв.м., это можно увидеть на плане раздела земельного участка *** и *** от ***. Пристройка *** частично расположена на территории земельного участка, принадлежащего Севостьянову А.А. и построена в ***. без согласования, т. е. самовольно.

Выслушав объяснения Севостьянова Ю.А., Федосовой Н.А., поддержавших частные жалобы, объяснения представителя Толстовой О.А.- Минаева М.М., не возражавшего против назначения экспертизы, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В ходе рассмотрения спора об определении порядка пользования земельным участком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что для разрешения спора необходимо заключение специалиста.

Ответчики Севостьянов Ю.А. и Федосова Н.А. не возражали против назначения по делу экспертизы.

Доводы жалоб ответчиков не содержат ссылок на факты и обстоятельства, свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого определения суда. Доводы жалоб по существу содержат ссылки о несогласии с ранее принятым решением суда в отношении пристройки, а также по существу спора о границах земельного участка.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам жалоб, не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09 февраля 2016 года оставить без изменения, частные жалобы Севостьянова Ю.А. и Федосовой Н.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: