Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-1483/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Кочергиной Н.А.,

судей: Юдиной И.С., Токарева Б.И.,

при секретаре: И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Затепякиной Н.А. на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2016 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Уваровского районного суда от 24.06.2015 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 24.06.2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк", в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" с Затепякиной Н.А. взыскана задолженность в размере *** руб., в том числе: по кредитному договору N *** от *** года в размере *** руб., из которых: *** руб. - заемные средства; *** руб. - комиссия за ведение ссудного счета за период с *** года по *** года; *** руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** года по *** года; *** руб. - пени на просроченные проценты за период с *** года по *** года; *** рублей - комиссия за изменение срока возврата кредита за период с *** года по *** г.; по кредитному договору N *** от *** года в размере *** рублей, из которых: *** руб. - заемные средства; *** руб. - комиссия за ведение ссудного счета за период с *** гоад по *** года; *** руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** года по *** года; *** руб. - пени на просроченные проценты за период с *** года по *** года; *** руб. - комиссия за изменение срока возврата кредита за период с *** г. по *** г., а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14.10.2015 года решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2015 года оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 14.10.2015 года и подлежит исполнению в установленном законом порядке.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области *** года на основании исполнительного листа, выданного судом во исполнение решения, возбуждено исполнительное производство N ***-ИП в отношении Затепякиной Н.А..

В настоящее время решение суда не исполнено.

*** года Затепякина Н.А. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 24.06.2015 года, указав в обоснование заявления, что *** года УФСБ России по Тамбовской области было возбуждено уголовное дело в отношении П. о незаконном получении кредита по кредитному договору от *** года в сумме *** рублей. *** года УФСБ России по Тамбовской области было возбуждено дело в отношении П. о незаконном получении кредита по кредитному договору от *** года в сумме *** рублей. Следствием установлено, что она (Затепякина Н.А.) не причастна к получению данных кредитов, в связи с чем, вынесено постановление о не привлечении ее к уголовной ответственности. Она была введена в заблуждение П. и управляющей банком Г. Просила предоставить отсрочку исполнения исполнительного листа ФС N *** от *** года о взыскании денежных средств по договорам поручительства в связи с тем, что заложенное имущество в дополнительном офисе ОАО "Россельхозбанк" основного должника П. еще не реализовано. В ходе рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки уточнила основание требований, просила предоставить отсрочку исполнения решения до рассмотрения кассационной жалобы на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 24.06.2015 года

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 12.02.2016 года Затепякиной Н.А. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2015 года. Отказывая в предоставлении отсрочки, суд исходил из того, что Затепякиной Н.А. не предоставлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда в силу тяжелого материального положения. Подача кассационной жалобы основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда не является.

С постановленным определением не согласилась Затепякина Н.А.

В частной жалобе просит определение отменить, обязать суд вынести определение об отсрочке исполнения решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2015 года, указывает, что реальной возможности погасить задолженность по кредиту *** руб. и госпошлину в размере *** руб. у неё нет, ссылаясь на тяжёлое материальное положение, а именно: является пенсионеркой, размер пенсии составляет *** руб., дорогостоящего имущества в собственности не имеет, также указывает на то, что договора поручительства, заключенные с ней, ничтожны. П. ввел её в заблуждение, в настоящее время П. предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ. Кроме того *** года она обратилась с кассационной жалобой на определение Тамбовского областного суда от 14.11.2015 года, что по мнению заявительницы является основанием для отсрочки исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Решение суда о взыскании в пользу ОАО "Россельхозбанк" с Затепякиной Н.А. денежных средств по договора поручительства в размере *** руб. вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 434 ГПК РФ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ, суд в соответствии с ч. 1 статьи 203 ГПК РФ исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла указанных норм следует, что основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон либо иные, затрудняющие исполнение судебного решения обстоятельства, не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Поэтому вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В изложенной ситуации судом оценены все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, а также возражения взыскателя относительно предоставления отсрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. Обстоятельства, на которое ссылается заявительница в обоснование требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а именно возбуждение в отношении должника П. уголовного дела по факту мошенничества, а также обращение с кассационной жалобой на решение суда, не являются безусловным основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку может повлечь нарушение прав взыскателя.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2016 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2015 года по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к Затепякиной Н.А. оставить без изменения, а частную жалобу Затепякиной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: