Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-1555/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Кочергиной Н.А.,

судей: Юдиной И.С., Токарева Б.И.,

при секретаре: И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Горонковой А.В. - Бояринова В.Н. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2016 г. о восстановлении процессуального срока обжалования.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2015 года Горонкова А.В. признана принявшей наследство после смерти Уваровой Е.К. За Горонковой А.В. признано право собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м. и земельный участок площадью *** кв.м., расположенные по адресу: ***

21 декабря 2015 г. на указанное решение представителем Квасова П.Г. по доверенности - Рябовым А.В. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения от 05.10.2015 года.

Квасов П.Г. не привлекался к участию в данном деле.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования заявитель указывает, что решением Кирсановского районного суда от 05.10.2015 года напрямую затрагиваются его имущественные права относительно жилого дома и земельного участка, поскольку указанное имущество было им приобретено в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. О вынесенном решении, которым за Горонковой А.В. признано право собственности на спорное имущество ему стало известно *** года в Кирсановском районном суде при рассмотрении иска Горонковой А.В. к нему о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.02.2016 года Квасову П.Г. восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2015 года.

Горонкова А.В. через своего представителя Бояринова В.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства Квасова П.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы - отказать. Указывает, что Квасовым П.Г. и его представителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования, о принятом решении Квасов узнал *** года, когда получил судебную повестку о судебном заседании на *** года по иску Горонковой А.В. к Квасову П.Г. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, а потому выводы суда о том, что Квасов П.Г. узнал о принятии решения только *** года в судебном заседании несостоятельны. Считает, что судом неверно определены и доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом не правильно применены нормы права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В соответствии с положениями ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Восстанавливая Квасову П.Г. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2015 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что принятым решением напрямую затрагиваются права Квасова П.Г., так как, согласно представленным документам, Квасов П.Г. является собственником имущества, в том числе жилого дома и земельного участка по адресу: ***, на которое обжалуемым решением признано право собственности за Горонковой А.В. О принятом решении Квасов П.Г. узнал *** при рассмотрении Кирсановским районным судом дела по иску Горонковой А.В. к Квасову П.Г. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ***

Апелляционная жалоба на решение подана Квасовым П.Г. в срок, установленный ст.321 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что восстановление процессуального срока не противоречит положениям статьи 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2016 года о восстановлении процессуального срока обжалования решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05 октября 2015 года по делу по иску Горонковой А.В. к администрации Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без изменения, частную жалобу представителя Горонковой А.В. - Бояринова В.Н. - без удовлетворения.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: