Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 33-1680/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Юдиной И.С.,

при секретаре: Герасимовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" на определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2016 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Жмырову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2016 года исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением истцом установленного Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ "ТРАСТ" досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Банк "ТРАСТ" ( ПАО) считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая, что действующим законодательством и договором не предусмотрен порядок досудебного урегулирования спора применительно к данным правоотношениям. Просит решить вопрос о принятии искового заявления и передачи в суд первой инстанции для рассмотрения.

В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО), суд указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. При этом судом не указано, каким же конкретно федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылка на пункты 4.4, 9.9 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ "ТРАСТ", п. 7.2.11 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, предусматривающих в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, право кредитора потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, путем направления клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении Требования, не состоятельна.

Отсутствие в приложенных к исковому заявлению требования, направленного в адрес ответчика, не может являться основанием для возвращения искового заявления, поскольку, как обоснованно указано в доводах частной жалобы, законодательством или договором не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.

При установленных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, у суда не было оснований для возвращения искового заявления. С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2016 года отменить. Исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: