Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2016 г. по делу N 33-424/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.

с участием прокурора Лесняк Е.Н.

при секретаре: Орловой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2016 года гражданское дело по иску Мухайкина А.А. к АО "Страховая группа "МСК", Симанковой Л.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и вреда, причиненного в результате ДТП,

по апелляционной жалобе Мухайкина А.А. в лице его представителя Жидкова П.С., апелляционному представлению прокурора Советского района г.Тамбова на решение Советского районного суда г.Тамбова от 10 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

22 августа 2014 года в 17 час 50 мин на 12-ом километре автодороги "Тамбов-Котовск-Старчики-К.Строганово-Сампур" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью Мухайкина А.А., принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21150, ***, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Мухайкина А.А. застрахована в ЗАО "МАКС" по страховому полису ССС N 0679931847.

Согласно постановлению Знаменского районного суда Тамбовской области от 21.05.2015 года виновником ДТП явилась Симанкова Л.А., управлявшая автомобилем марки Kia, ***, и нарушившая требования дорожного знака 2.4 ПДД "Уступи дорогу", допустив столкновение с принадлежащим Мухайкину А.А. транспортным средством.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО "Страховая группа "МСК" по страховому полису ССС N 0307121376.

22.04.2015 года состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего Мухайкину А.А., о месте и времени проведения которого ОАО "Страховая группа "МСК" было заблаговременно извещено телеграммой.

По результатам экспертизы, проведенной ООО "АНТЭКС", стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Мухайкину А.А. автомобиля превышает его действительную стоимость, рыночная стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков составляет ***. За проведение экспертизы Мухайкин А.А. заплатил ***. Кроме того, для доставки автомобиля с места ДТП до места его стоянки Мухайкину А.А. пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость услуг которого составила ***

03 июня 2015 года ОАО "Страховая группа "МСК" было получено заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами, однако, до настоящего времени ответа не последовало.

07 июля 2015 года в связи с неисполнением страховщиком своих обязанностей по выплате страхового возмещения, Мухайкин А.А. обратился в суд с иском к ОАО "Страховай группа "МСК", Симанковой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просил суд взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" - страховое возмещение 80 992 руб. 00 коп., неустойку в сумме 132 руб. и штраф на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", с виновника ДТП Симанковой Л.А Мухайкин А.А. просил взыскать убытки в виде недополученного заработка в сумме 44 834 руб. 82 коп., денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - 200 000 рублей и судебные расходы на общую сумму 14 445 руб. 05 коп.

В ходе судебного разбирательства 16.06.2015 года АО "Страховая группа МСК" перечислило Мухайкину А.А. страховое возмещение, расходы по эвакуации транспортного средства и расходы по оплате экспертизы на общую сумму 73 274 руб. 74 коп.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 10 сентября 2015 года исковые требования Мухайкина А.А. удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать с АО "Страховая группа МСК" в пользу Мухайкина А.А. страховое возмещение - 12 717 руб. 26 коп., неустойку - 9 108 руб., а также штраф в размере 10 912 руб. 63 коп.

С Симанковой Л.А. в пользу Мухайкина А.А. взыскано: убытки - 44 834 руб. 82 коп., денежная компенсация морального вреда - 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 545 руб. 05 коп.

С решением в части определения размера денежной компенсации морального вреда не согласен Мухайкин А.А., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение в названной части изменить, взыскав с ответчика денежную компенсацию морального вреда в полном объеме - 200 000 рублей, по мнению автора жалобы, именно этот размер будет соответствовать перенесенным психологическим потрясениям, нравственным и физическим страданиям, а также будет отвечать критерию разумности и справедливости.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г.Тамбова просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на положения ст.45 ГПК РФ, приказ N 1812 от 26.04.2012 года "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе", указывает, что имеются безусловные основания к отмене судебного решения в связи с непривлечением к участию в деле прокурора.

В связи с тем, что данная категория дел рассматривается с обязательным участием прокурора, который при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции не привлекался к участию в деле, суд апелляционной инстанции 17 февраля 2016 года перешел к рассмотрению дела иску Мухайкина А.А. к ОАО "Страховая группа "МСК", Симанковой Л.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и вреда, причиненного в результате ДТП, по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель ответчика - ОАО "Страховая группа "МСК", извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец Мухайкин А.А., ответчик Симанкова Л.А., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе публично посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте Тамбовского областного суда, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем и на основании ст.ст.167,327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223 от 21.07.2014 года) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (часть 1).

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела 22 августа 2014 года на 12-ом километре автодороги "Тамбов-Котовск-Старчики-К.Строганово-Сампур" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью Мухайкина А.А., принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21150, *** также получил механические повреждения.

Виновником указанного ДТП постановлением Знаменского районного суда Тамбовской области от 21.05.2015 года признана Симанкова Л.А., управлявшая автомобилем марки Kia, ***, и нарушившая требования дорожного знака 2.4 ПДД "Уступи дорогу", допустив столкновение с принадлежащим Мухайкину А.А. транспортным средством ( л.д. 7-8).

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО "Страховая группа "МСК".

22.04.2015 года состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего Мухайкину А.А., о месте и времени проведения которого ОАО "Страховая группа "МСК" было заблаговременно извещено телеграммой ( л.д. 20,23).

Согласно заключению экспертизы, произведенной ООО "АНТЭКС", стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Мухайкину А.А. автомобиля превышает его действительную стоимость, рыночная стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков составляет 74 492 руб. 00 коп. ( л.д. 24-46), за проведение экспертизы Мухайкин А.А. заплатил 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 47), кроме того, для доставки автомобиля с места ДТП до места его стоянки Мухайкину А.А. пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость услуг которого составила 6 500 руб. 00 коп. (л.д. 48).

03 июня 2015 года ОАО "Страховая группа "МСК" было получено заявление Мухайкина А.А. о страховой выплате с приложенными к нему документами ( л.д. 14-17).

16.06.2015 года АО "Страховая группа МСК" перечислило Мухайкину А.А. страховое возмещение - 61 774,74руб., расходы по эвакуации транспортного средства - 6500,00 руб. и расходы по оплате экспертизы - 5 000,00 рублей, всего на общую сумму 73 274 руб. 74 коп. ( л.д. 57, 83).

Исходя из предписаний статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223 от 21.07.2014 года) основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

При определении суммы недополученного Мухайкиным А.А. страхового возмещения, судебная коллегия принимает во внимание заключение экспертизы от 29.04.2015 года ООО "АНТЭКС", которое в силу ст.ст.59-60 ГПК РФ обладает свойствами относимости и допустимости и не опровергается ответчиком по делу, от которого ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

Согласно выводам эксперта ООО "АНТЭКС" стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Н 104 ЕХ 68, превышает его действительную стоимость, рыночная стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков составляет 74 492 руб. 00 коп.; сумма недополученного страхового возмещения составляет разницу между названной суммой и суммой страхового возмещения, перечисленной страховщиком в ходе судебного разбирательства 74492,00руб. - 61 774,74руб. = 12 717,26 рублей, которую надлежит взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу Мухайкина А.А.

В связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная предписаниями часть 2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223 от 21.07.2014 года), за период с 03.07.2015г. (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) по 10.09.2015г. ( день принятия судебного решения) всего 69 дней в размере 9 108,00 рублей согласно расчету, представленному истцом, который арифметически составлен правильно ( л.д. 109). При этом судебная коллегия не находит оснований для применения положения ст.333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворяются требования потребителя Мухайкина А.А. на сумму 21825,26 рублей( 12717,26 руб. + 9108,00руб.), то в его пользу со страховщика подлежит взысканию штраф в размере 10 912,63 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, закреплена законодателем в статье 1079 ГК РФ, в силу которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 1,2 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости ( статья 1101 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.08.2014г. при указанных выше обстоятельствах, Мухайкину А.А. были причинены телесные повреждения: *** которые квалифицированы экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи ( л.д.7-8).

В период с 22.08.2014г. по 28.11.2014г. Мухайкин А.А. находился на лечении, был нетрудоспособен, ему назначалось и выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности ( л.д.111, 120-123).

Согласно имеющейся в деле справке, выданной Мухайкину А.А. с места работы МБУ "Спецдорсервис" N 93 от 27.05.2015г., его утраченный заработок составил в августе 2014г. - 3119,40 руб., в сентябре 2014 г. - 14418,07 руб., в октябре 2014 г. - 15050,95 руб. и в ноябре 2014г. - 12246,40 рублей, а при суммировании - всего 44 834,82 рубля ( л.д. 49 ).

Исходя из предписаний ст.1086 ГК РФ, при определении размера утраченного заработка судебная коллегия не находит оснований, влекущих уменьшение размера возмещения вреда, с Симанковой Л.А. в пользу Мухайкина А.А. подлежит взысканию утраченный за период с августа 2014г. по ноябрь 2014 года включительно 44 834,82 рубля.

Согласно вышеприведенным нормам материального права на ответчике Симанковой Л.А., как на владельце источника повышенной опасности, лежит обязанность по возмещению морального вреда истцу Мухайкину А.А., который получил тяжкий вред здоровью, испытал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания в связи с причиненным ему вредом здоровью.

С учетом всех конкретных обстоятельств по делу, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, судебная коллегия определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб., подлежащего взысканию в пользу Мухайкина А.А. с Симанковой Л.А.

Основываясь на положениях ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ с учетом того, что Мухайкин А.А. является стороной по делу, в пользу которой состоялось судебное решение, а также с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, критериев разумности и справедливости с Симанковой Л.А. подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя Жидкова П.С. 3 500 руб., расходы по оплате оформления доверенности - 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 1545,05 руб.; с АО "Страховая группа "МСК" подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет 854,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Тамбова от 10 сентября 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Мухайкина А.А. к АО "Страховая группа "МСК", Симанковой Л.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Страховая группа "МСК" ( ИНН 1655006421, дата регистрации 18.11.2002г.) в пользу Мухайкина А.А. страховое возмещение - 12 717,26 рублей, неустойку - 9108 рублей, а также штраф в сумме 10 912,63рубля.

Взыскать с АО "Страховая группа "МСК" ( ИНН 1655006421, дата регистрации 18.11.2002г.) госпошлину в доход бюджета г.Тамбов - 854,76 руб.

Взыскать с Симанковой Л.А. в пользу Мухайкина А.А. утраченный заработок - 44 834,82 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 3500 рублей, оформление доверенности - 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1545,05 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Апелляционную жалобу Мухайкина А.А. в лице его представителя Жидкова П.С., апелляционное представление прокурора Советского района г.Тамбова - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: