Постановление Тамбовского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 4А-104/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу защитника Левшина Ю.В. - Полина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 02 октября 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 марта 2016 года, вынесенные в отношении Левшина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от *** года Левшин Ю.В. 31 мая 2015 года в 07 часов 40 минут на 214 километре автодороги Тамбов-Воронеж, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова 02 октября 2015 года, оставленным в силе решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 марта 2016 года, Левшин Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на год и шесть месяцев.

В жалобе, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, защитник Левшина Ю.В. - Полин Д.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно в нарушение требований норм КоАП РФ. При рассмотрении дела суд заранее занял сторону обвинения и при вынесении решения исходил только из показаний ИДПС, не уделяя должного внимания доказательствам стороны защиты.

Утверждает, что суд не придал значения и не проверил доводы защиты о том, что при привлечении его к административной ответственности инспекторами ДПС были грубо нарушены процессуальные нормы, в силу чего, данный административный материал подлежит исключению из доказательной базы на основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Указывает, что в нарушение действующего законодательства инспектор ввел его доверителя в заблуждение относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не проинформировал его о том, что он может не согласиться с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте. Сотрудником ДПС был искажен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Автор жалобы уверен, что при медицинском освидетельствовании результат был бы менее 0.160 мг/л.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Левшина Ю.В. - Полина Д.В. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из представленных документов усматривается, что 31 мая 2015 года в 07 час. 40 мин. на 214 километре автодороги Тамбов-Воронеж, Левшин Ю.В. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении *** от *** года, при составлении которого Левшин Ю.В., при разъяснении его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, указал собственноручно "Я, Левшин Ю.В. 31 мая 2015 года, управляя а/м, остановлен ДПС, 30 мая 2015 года выпивал спиртное";

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от *** года, согласно которому Левшин Ю.В., управлявший автомобилем, был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменений кожных покровов лица), копия данного протокола была получена Левшиным Ю.В. в день его составления, что подтверждается его собственноручной подписью;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N *** от *** года и показаниями технического средства " ***", согласно которым у Левшина Ю.В., имевшего признаки алкогольного опьянения с применением технического средства измерения " ***" (заводской N ***), установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0.208 мг/л, указанное освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, показания прибора также были удостоверены подписями Левшина Ю.В. и двух понятых, при этом Левшин Ю.В. был согласен с результатами освидетельствования, что подтверждается его подписью;

- рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД УВМД по *** Г. А.В. от *** года, согласно которому последний указал, что при несении службы на *** 31 мая 2015 года в 07 часов 40 минут им был оставлен автомобиль *** г/н *** под управлением Левшина Ю.В., который имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии понятых Левшин Ю.В. был отстранен от управления т/с, в присутствии двух понятых Левшин Ю.В., согласившись, прошел освидетельствование с применением технического средства " ***", результатом 0.208 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения Левшина Ю.В., с которым он согласился, в результате чего на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- показаниями свидетелей Г. А.В. и У. А.Б., данными ими в ходе рассмотрения дела мировым судьей, которые по сущности аналогичны данным рапорта инспектора ДПС Г. А.В., получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Левшина Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Освидетельствование Левшина Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данных процессуальных действий ни Левшин Ю.В., ни понятые не представили, о нарушении порядка их проведения не заявляли.

Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона являлись предметом исследования судебных инстанций, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Левшина Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Порядок и срок привлечения Левшина Ю.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Левшину Ю.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 02 октября 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Левшина Ю.В. оставить без изменения, жалобу защитника Левшина Ю.В. -Полина Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.