Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 4У-101/2016

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В. С.,

членов президиума Коропенко Л. Е., Кочергиной Н. А.,

с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д. Е.,

адвоката Тарасовой О. Г.,

при секретаре Авдеевой Н. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д. Е. на постановление Знаменского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2015 года в отношении Коршунова С.В,

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е. В. об обстоятельствах дела, содержании постановления, доводах кассационного представления, выслушав прокурора Царькова Д. Е., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Тарасову О. Г. в защиту осужденного Коршунова С.В,, возражавшего против его удовлетворения, президиум

У с т а н о в и л :

Постановлением Знаменского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2015 года уголовное дело в отношении

Коршунова С.В,, *** года рождения, уроженца *** ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекращено на основании п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.

Коршунов С.В, органами дознания обвинялся в незаконном хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2000 году Коршунов С.В,, не имея соответствующего разрешения на приобретение огнестрельного оружия, изготовил самодельным способом предмет, похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта является огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных пистолетов раздельного заряжания под снаряд калибра 9 мм. Данное огнестрельное оружие Коршунов С.В, незаконно хранил в своем жилище в *** до 06.05.2015 г., когда оно в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции.

В кассационном представлении заместитель прокурора области просит об отмене постановления в связи с допущенным судом нарушением уголовного закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Заявляет, что уголовное дело в отношении Коршунова С.В, прекращено незаконно, вопреки положениям п. 6 Постановления об амнистии, поскольку совершенное им преступление является длящимся, момент окончания преступления наступил после вступления в действие акта об амнистии.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, президиум приходит к выводу о незаконности постановления.В соответствии с ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Порядок и категории лиц, подпадающих под действие амнистии, конкретизируются в постановлении Государственной Думы, обязательном для исполнения всеми органами.

Согласно пункту 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" под действие указанного Постановления подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.

В силу ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Как видно из материалов дела, Коршунов С.В, органами дознания обвинялся в незаконном хранении огнестрельного оружия в период времени с 2000 года до момента его изъятия сотрудниками полиции 06.05.2015 г ... Таким образом, Коршунов С.В, обвинялся в совершении длящегося преступления, время совершения которого - это период от начала преступного деяния до его окончания в силу вмешательства органов уголовного преследования. Преступное деяние, в котором обвинялся Коршунов С.В,, окончилось 06.05.2015 года, т. е. после издания и вступления в силу Постановления об амнистии. Следовательно, он под действие данного Постановления не подпадал.

При указанных обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении Коршунова С.В, вследствие акта об амнистии не может быть признано законным.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Указанные нарушения закона относятся к существенным, фундаментальным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д. Е. удовлетворить.

Постановление Знаменского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2015 года в отношении Коршунова С.В, отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий В. С. Ноздрин