Решение Нижегородского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 12-93/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО "МТЦ" - по доверенности ФИО4 на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 24 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа ФГКУ "988 ЦГСЭН" Минобороны России N от 26 октября 2015 года ООО "МТЦ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Данное постановление обжаловано ООО "МТЦ" в Володарский районный суд Нижегородской области.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от 24 декабря 2015 года жалоба ООО "МТЦ" на постановление главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа ФГКУ "988 ЦГСЭН" Минобороны России N от 26 октября 2015 года о привлечении ООО "МТЦ" к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ, возвращена.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель ООО "МТЦ" - по доверенности ФИО4 просит определение Володарского районного суда Нижегородской области от 24 декабря 2015 года отменить за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя ООО "МТЦ" - по доверенности ФИО4, выслушав объяснения представителя ФГКУ "988 ЦГСЭН" Минобороны России - по доверенности ФИО5, которому разъяснены права предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, при этом возможность обжаловать принятые органами государственной власти, должностными лицами решения, является важнейшей составляющей права каждого на судебную защиту.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается основанием для возвращения жалоба ООО "МТЦ" на постановление главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа ФГКУ "988 ЦГСЭН" Минобороны России N от 26 октября 2015 года, послужили выводы судьи Володарского районного суда Нижегородской области о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ООО "МТЦ" было вынесено 26 октября 2015 года, сведений о вручении копии постановления ООО "МТЦ" материалы дела не содержат, жалоба заявителем направлена почтой 13.11.2015 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не приложено.

Между тем, с данными выводами судьи нельзя согласиться в силу следующего.

Действительно, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ООО "МТЦ" было вынесено главным государственным санитарным врачом региона ответственности Западного военного округа ФГКУ "988 ЦГСЭН" Минобороны России N от 26 октября 2015 года. Данных о том, когда была получена ООО "МТЦ" копия указанного постановления материалы дела не содержат.

Однако указание судьи на то, что жалоба заявителем направлена почтой 13.11.2015 года не соответствует действительности.

Так, согласно распечатке с официального сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" (внутрироссийский почтовый идентификатор 19917887349765), который совпадает с номером штрих кода на заказном письме (л.д.26), и приложенной к жалобе квитанции ФГУП Почта России (л.д.45), жалоба ООО "МТЦ" на постановление по делу об административном правонарушении направлена почтой 03 ноября 2015 года, то есть в установленный административным законодательством процессуальный срок (ст. 30.3 КоАП РФ).

Поскольку жалоба на постановление главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа ФГКУ "988 ЦГСЭН" Минобороны России N от 26 октября 2015 года была подана ООО "МТЦ" с соблюдением процессуальных сроков обжалования, то у судьи Володарского районного суда Нижегородской области не имелось оснований для возвращения такой жалобы.

При таких обстоятельствах, определение Володарского районного суда Нижегородской области от 24 декабря 2015 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба ООО "МТЦ" на постановление главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа ФГКУ "988 ЦГСЭН" Минобороны России N от 26 октября 2015 года подлежит направлению в Володарский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 24 декабря 2015 года - отменить.

Дело по жалобе ООО "МТЦ" на постановление главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа ФГКУ "988 ЦГСЭН" Минобороны России N от 26 октября 2015 года о привлечении ООО "МТЦ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, направить в Володарский районный суд Нижегородской области для рассмотрения жалобы по существу.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов