Постановление Нижегородского областного суда от 22 апреля 2016 г. по делу N 4А-503/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу Король Сергея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка N4 Саровского судебного района Нижегородской области от 10 сентября 2015 года и решение Саровского городского суда Нижегородской области от 04 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27КоАП РФ, в отношении Король Сергея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Саровского судебного района Нижегородской области от 10 сентября 2015 года Король Сергей Вячеславович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.

Решением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 04 февраля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Король С.В., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Он дорожно-транспортного происшествия (столкновения с транспортным средством) не совершал.

Считает, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, до изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 2014 г. N 907, вступивших в силу с 1 июля 2015 г.) (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, а судом достоверно установлено, что 11 июля 2015 года в 21 час 55 минут около дома N3 по ул.Арзамасской г.Саров Нижегородской области водитель Король С.В., управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Н 604 ВА/152, совершил ДТП - наезд на стоящее транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак N. После чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения Король С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МА 809598 от 12 июля 2015 года (л.д.3); объяснениями ФИО2 (водитель автомобиля "данные изъяты") от 12 июля 21015 года (л.д.8), видеозаписью произошедшего ДТП с камер наружного наблюдения около ТЦ "Куба" (л.д.63) и другими.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Король С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, правильным является и вывод судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 марта 2015 года о законности привлечения Пановой С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В связи с этим, доводы Король С.В. о том, что его вина не доказана, являются необоснованными, опровергаются материалами дела, согласно которым судом было бесспорно установлено совершение ею административного правонарушения.

Кроме того, доводы, которыми аргументирована жалоба, полностью опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью момента ДТП с камер наружного наблюдения около ТЦ "Куба".

Так, согласно данной видеозаписи в 21 час 58 минут 48 секунд 11 июля 2015 года отчетливо виден момент ДТП - наезд автомобиля Шевроле Нива на стоящее транспортное средство (время видеозаписи 9:52) и сила столкновения.

Утверждение Король С.В. об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как момент столкновения транспортных средств он не почувствовал, удара не слышал, являются надуманными, необоснованными, противоречащими имеющейся видеозаписи момента ДТП и направлены на избежание последним ответственности за совершенное правонарушение.

Иные доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судебными инстанциями в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, аналогичны доводам, которые были предметом проверки судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными с изложением соответствующих мотивов в судебных решениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных решений.

Административное наказание назначено Король С.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Саровского судебного района Нижегородской области от 10 сентября 2015 года и решение Саровского городского суда Нижегородской области от 04 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27КоАП РФ, в отношении Король Сергея Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Король С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв