Постановление Нижегородского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 4А-598/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А.Толмачёв, рассмотрев жалобу Рязанцева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 15 декабря 2015года и решение судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 19 января 2016года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рязанцева "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 15 декабря 2015года, оставленным без изменения решением судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 19 января 2016года Рязанцев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок одингод.

В надзорной жалобе Рязанцев С.А. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу, указывая на то, что дело было рассмотрено не всесторонне, не объективно, на несогласие с произведенной оценкой доказательств. Ссылается на то, что схема составлена без понятых. Ссылается на положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, предусматривающие, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Также считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи.

Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минут водитель Рязанцев С.А., управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак М "данные изъяты", следовал по 53 км. автодороги Нижний Новгород-Саратов в Д. "адрес", в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон автомобиля, движущейся в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, при наличии дорожной разметки 1.14.1, 1.1 и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 октября 2014 года, вступившим в законную силу 21 октября 2014 года, Рязанцев С.А. уже был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, указанные действия Рязанцева С.А. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рязанцева С.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения Рязанцевым С.А. административного правонарушения с приложенной схемой места совершения правонарушения; карточкой водителя.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рязанцева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления о назначении Рязанцеву С.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Рязанцев С.А. не отрицал факт нарушения им п.11.4 ПДД, однако указывает на совершение данного маневра в силу крайней необходимости.

Данный довод Рязанцев С.А. указывает и в настоящей жалобе, однако он не может быть принят во внимание, так как он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе схемой места совершения правонарушения, с которой Рязанцев С.А. был согласен и подписал без каких-либо замечаний.

Утверждение заявителя о том, что схема места совершения правонарушения составлена с нарушениями действующего Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, не может послужить основанием к отмене обжалуемых судебных актов. Схема места совершения правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и отражает описанное в указанном документе событие. Ставить под сомнение достоверность изложенных в данной схеме сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судебными инстанциями по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе о нарушении судебными инстанциями требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, принципа презумпции невиновности не влекут отмену обжалуемых судебных актов. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, в том числе доводы Рязанцева С.А., проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Рязанцева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенных судебных постановлений, изучением материалов дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 15 декабря 2015года и решение судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 19 января 2016года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рязанцева "данные изъяты" оставить без изменения, а жалобу Рязанцева С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв