Решение Нижегородского областного суда от 15 апреля 2016 г. по делу N 7-437/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сенькина С.В. на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 11 февраля 2016года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением N от 05 ноября 2015года заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Сенькин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сенькина С.В. - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда от 11 февраля 2016года Сенькиным С.В. ставится вопрос об его отмене за незаконностью и необоснованностью, а также отмене постановления административного органа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Сенькина С.В., выслушав объяснения Сенькина С.В., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложении N 1 к Правилам дорожного движения обозначает место стоянки.

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2015года в 19 часов 10 минут по адресу: "адрес", водитель Сенькин С.В., управляя автомобилем " "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на котором не был установлен знак "Инвалид", осуществил парковку этого автомобиля в зоне действия информационного знака 6.4 "Парковка" ("парковочное место", оборудованное знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды", которая по Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид").

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства от 02.11.2015года, протоколом об административном правонарушении от 02.11.2015года рапортом, видеофиксацией административного правонарушения, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Сенькина С.В.правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Наказание Сенькину С.В. назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции указанной статьи.

Между тем, судья, пересматривающий данное дело об административном правонарушении, приходит к выводу о возможности применения в данном случае положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Так, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исследовав и оценив характер указанного правонарушения, обстоятельства его совершения, в частности факт перевозки Сенькиным С.В. инвалида 1 группы, а также то, что в данном конкретном случае оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства. В связи с чем, судья считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и освободить Сенькина С.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление N от 05 ноября 2015года заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду и решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2016года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Сенькина С.В. - отменить, производство по делу - прекратить.

Судья областного суда Г.И. Дороднов