Определение Нижегородского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 7-519/2016

Судья Нижегородского областного суда Ефимова Е.О., с участием Карпова ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Карпова ФИО6 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 25 января 2016 года, которым постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области от 02 октября 2015 года о привлечении Карпова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12,9 КоАП РФ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области от 02 октября 2015 года 52КС N 2899143 Карпов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Борского городского уда Нижегородской области от 20 января 2016 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Карпова С.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Карпов С.В. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лиц по мотиву их незаконности и необоснованности. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для обжалования решения судьи от 20 января 2016 года в связи с празднованием заявителем 8 марта, а также смертью близкого родственника.

В судебном заседании в Нижегородском областном суде Карпов С.В. поддержал доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что принимал участие в судебном заседании 25 января 2016 года, о принятом судом решении ему стало известно 25 января 2016 года, копию полного текста решения он получил 03 марта 2016 года, из-за праздничных дней, посвященных 8 марта, он не смог своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

В соответствии с частями 1,2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока на обжалование, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей правомочным ее рассматривать.

Из содержания статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Статьей 4.8 КоАП РФ установлен порядок исчисления срока, в соответствии с которым сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисленного днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня, следующего за днем после вручения или получения копии решения. Течение срока не прерывается выходными или праздничными днями. Если последний день срока обжалования выпадает на нерабочий день (праздничный либо выходной), то днем окончания срока обжалования следует считать следующий за ним рабочий день до 24 часов.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи от 25 января 2016 года была направлена Карпову С.В. 27 января 2016 года ( л.д. 17), повторно копия решения судьи была направлена Карпову С.В.19 февраля 2016 года (л.д.18) и получена им 03 марта 2016 года, что подтверждено уведомлением о вручении (л.д.20).

Жалоба на решение судьи от 25 января 2016 года подана Карповым С.В. в Борский городской суд Нижегородской области лично 24 марта 2016 года (л.д.22).

Таким образом, на момент подачи жалобы оспариваемое решение судьи вступило в законную силу, а жалоба подана Карповым С.В. с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда, поскольку последним днем подачи жалобы Карповым СВ., исходя из сведений о получении копии решения 03 марта 2016 года, является - 14 марта 2016 года, уже по истечении установленных выходных и праздничных дней, в связи с празднованием Международного женского дня, каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска срока к ходатайству не приложено, в материалах дела не имеется, в суд не представлено.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у Карпова С.В. не имелось.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Борского городского суда Нижегородской области от 25 января 2016 года отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Карпову ФИО7 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 25 января 2016 года отказать.

Жалобу Карпова ФИО8 на решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 25 января 2016 года, которым постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области от 02 октября 2015 года о привлечении Карпова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12,9 КоАП РФ оставлено без изменения - возвратить заявителю без рассмотрения по существу. Дело об административном правонарушении в отношении Карпова ФИО9 возвратить в Борский городской суд Нижегородской области.

Судья Ефимова Е.О.