Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-1345/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.

судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.

при секретаре: Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" года,

материал по исковому заявлению Красникова А.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) "данные изъяты" о возложении обязанности по зачету в стаж периодов работы и по перерасчету пенсии,

поступивший по частной жалобе Красникова А.Ф.,

на определение судьи "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" г. которым постановлено:

"Исковое заявление Красникова А.Ф. к Управлению пенсионного фонда России (государственное учреждение) "данные изъяты" о возложении обязанности по зачету в стаж периодов работы и по перерасчету пенсии, оставить без движения до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут "данные изъяты" г.

Предложить истцу устранить вышеуказанные недостатки в установленный срок.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу".

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красников А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) "данные изъяты" в котором просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период службы в Советской Армии по призыву с 12.05.1969 г. по 26.05.1971 г., период учебы с 01.09.1971 г. по 31.07.1977 г. в "данные изъяты" медицинском институте, период с 01.08.1977 г. по 29.07.1978 г. нахождения в ординатуре "данные изъяты" врачом интерном в неврологическом отделении, произвести перерасчет пенсии из расчета 5 лет непрерывного стажа по ставке 1.5, с льготным коэффициентом психиатра из расчета за 1 год работы 1 год и 3 месяца.

В обоснование своих требований указал, что на его обращение в адрес ответчика о перерасчете получаемой им пенсии получил "данные изъяты" г. отказ. Ответчик необоснованно отказал во включении в стаж периода службы в армии по призыву с 12.05.1969 г. по 26.05.1971 г., дающий право на назначение досрочной пенсии. Ответчик не учел льготный коэффициент работы психиатра, который исчисляется из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца, а также размер пенсии исчислялся не из средней заработной платы за 5 лет подряд, когда он работал врачом психиатром на 1.5 ставки в год начисления пенсии в 1999 г. В период с 01.08.1977 г. по 29.07.1978 г. он был зачислен в ординатуру врачом интерном в неврологическое отделение, то есть занимался лечебной деятельностью. Учеба в мединституте с 01.09.1971 г. по 31.07.1977 г. не включена в валоризацию. Считает данный отказ пенсионного органа незаконным и нарушающим его Конституционные права на пенсионное обеспечение.

Судьей постановлено вышеуказанное определение от "данные изъяты" г.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи, подлежащим отмене по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судья, оставляя исковое заявление без движения, исходила из того, что оно подано с нарушением требований п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, поскольку требование о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии, выражено неконкретно, из иска не ясно, в чем состоит нарушение прав истца.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи.

Из искового заявления истца усматривается, что он является получателем пенсии по старости с "данные изъяты" г. При этом он не согласен с произведенной валоризацией, с исчислением среднего заработка, с исчислением его стажа, объем которого влияет на размер получаемой им пенсии.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, в силу ст.148 и ст. 150 ГПК РФ является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.150 ГПК РФ судья по ходатайству сторон и, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, уточнение исковых требований относительно того, в какой стаж (в специальный стаж, от которого зависит право на досрочную трудовую пенсию, или в общий страховой стаж, от которого зависит размер пенсии) просит истец включить спорные периоды, указанные в исковом заявлении, возможно либо при досудебной подготовке, либо в процессе предварительного судебного заседания.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что у судьи не имелось процессуальных оснований для оставления без движения искового заявления, являются обоснованными, в связи с чем определение судьи подлежат отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года об оставлении без движения искового заявления отменить, исковое заявление Красникова А.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) "данные изъяты" о возложении обязанности по зачету в стаж периодов работы и по перерасчету пенсии возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Частную жалобу Красникова А.Ф. удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)

2)