Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 31 марта 2016 г. по делу N 22-563/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Савинкина А.В.

судей Дмитриева С.Г. и Степкина С.В.

с участием прокурора Пузыревой А.Н.

осужденного Васильева А.Л.

защитника-адвоката Халиловой М.Н.

при секретаре - помощнике судьи Димитриевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева А.Л. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 февраля 2016 года, которым

Васильев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения "данные изъяты" ранее судимый 31 августа 2011 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от 08 августа 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступление осужденного Васильева А.Л., его защитника - адвоката Халиловой М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Васильев А.Л. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им в период, начиная с одного из дней сентября 2015 года в "данные изъяты" и до 25 декабря 2015 года в "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев А.Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.Л. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его излишне суровым. Указывает, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он вину признал, написал явку с повинной. Полагает, что судом не в полной мере учтено, что он имеет двух малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, он является единственным кормильцем в семье, его семья нуждается в его помощи, как и его мать, "данные изъяты", и отец "данные изъяты", поскольку они с супругой не имеют своего жилья, им приходится снимать квартиру, и нести иные расходы, в том числе по погашению полученных кредитов. Также указывает, что ему не было предоставлено последнее слово.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Васильева А.Л. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Васильев А.Л. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также был согласен государственный обвинитель.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное Васильеву А.Л. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, основанным на собранных по делу доказательствах.

Вопрос о виде и сроке назначенного наказания разрешался судом в соответствии с требованиями ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Васильевым А.Л. совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, многочисленные почетные грамоты, боевые награды.

Васильев А.Л. ранее судим за совершение тяжкого преступления по приговору от 31 августа 2011 года, данная судимость не погашена, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

Судом мотивировано в приговоре назначение наказания в виде лишения свободы.

При этом судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, совершившего данное преступление в период непогашенной судимости и отбывавшего наказание в виде лишения свободы, но на путь исправления не вставшего, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, установленные по делу обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с соблюдением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При таких обстоятельствах согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно, учтены имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, как и другие имеющие значение обстоятельства. Судебная коллегия не усматривает оснований считать чрезмерно суровым назначенное наказание, и что судом оставлены без внимания влияющие на вид и меру наказания обстоятельства, и считает назначенное осужденному наказание не подлежащим смягчению.

Также суд мотивировал в приговоре отсутствие оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что подсудимому Васильеву А.Л. судом было предоставлено последнее слово, с которым тот выступил в суде.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 февраля 2016 года в отношении Васильева А.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи