Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 31 марта 2016 г. по делу N 22-572/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Дмитриева С.Г., Степкина С.В.

с участием прокурора Тимофеева А.В.,

осужденного Брусянина Н.В.,

защитника - адвоката Яковлева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Димитриевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Брусянина Н.В. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 29 января 2016 года, которым

Брусянин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты"

осужден

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 мая 2015 года, совершенному с Чеботаревым Р.А.) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 мая 2015 года, совершенному единолично) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 мая 2015 года) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Брусянину Н.В. назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Чеботарев Р.А. и Иванов Д.А., в отношении которых приговор не обжалован и апелляционное представление не приносилось.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступление осужденного Брусянина Н.В., адвоката Яковлева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Брусянин Н.В. и Чеботарев Р.А. осуждены за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО 1, совершенное 3 мая 2015 года около 8 часов.

Брусянин Н.В. также осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО 1, совершенное 3 мая 2015 года около 19 часов.

Брусянин Н.В., Чеботарев Р.А. и Иванов Д.А. осуждены за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО 1, совершенное 5 мая 2015 года около 09 часов.

Преступления ими совершены в "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Брусянин Н.В. вину в совершении преступлений признал, пояснив при этом, что он не согласен с предъявленным обвинением в части участия Иванова Д.А. в совершении кражи 5 мая 2015 года.

В апелляционной жалобе осужденный Брусянин Н.В., не оспаривая свою виновность в совершении преступлений, за которые он осужден, и установленные судом фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного судом наказания. Приводит доводы о том, что после отбытия наказания по предыдущему приговору он вел себя безупречно, работал, в связи с чем просит снять с него судимость по предыдущему приговору. Оспаривает характеристику, данную участковым уполномоченным, по тем мотивам, что он в течение последнего времени не проживал в "данные изъяты". Полагает, что суд не принял во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, которая выразила мнение о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Также указывает на наличие у него заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Брусянина Н.В. в совершении приведенных в приговоре преступлений основаны на исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре доказательствах, проанализированных и получивших оценку в совокупности.

Постановленный судом приговор обжалован осужденным Брусяниным Н.В. в части назначенного наказания.

Другими осужденными Чеботаревым Р.А. и Ивановым Д.А. данный приговор не обжалован и апелляционное представление не принесено.

Правильность квалификации судом действий осужденным Брусяниным Н.В. не оспаривается.

Судебная коллегия полагает, что наказание Брусянину Н.В. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и других имеющих значение обстоятельств.

Признание Брусяниным Н.В. своей вины по двум эпизодам от 3 мая 2015 года, частичное признание вины по эпизоду от 5 мая 2015 года, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание Брусянина Н.В.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Брусянину Н.В., совершение им преступлений 3 мая около 19 часов и 5 мая 2015 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд также признал обстоятельством, отягчающим его наказание Брусянину Н.В., рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, посчитав, что преступления совершены им при опасном рецидиве преступлений.

Между тем в нарушение требований ст. 86 УК РФ суд не учел, что судимость Брусянина Н.В. по приговору от 28 июля 2005 года, которым Брусянин Н.В. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11 сентября 2002 года к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, отбытому им 7 декабря 2007 года, на момент совершения им преступлений 3 и 5 мая 2015 года была погашена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ как неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

Так, в соответствии с п. "в, г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы: за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Изменения, внесенные в п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом N 218-ФЗ от 23 июля 2013 года, предусматривают погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом положений ст. 10 УК РФ в данном случае подлежит применению предыдущая редакция п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшая на момент отбытия срока наказания осужденным, как иным образом улучшающая положение лица, совершившего преступления.

Таким образом, на момент совершения преступлений 3 и 5 мая 2015 года Брусянин Н.В. считался не судимым, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Судебная коллегия находит правильным выводы суда об отсутствии оснований для применения к Брусянину Н.В. положений ст. 64, 73 УК РФ.

Им совершено три преступления, два из которых при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Брусянину Н.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Сведения о наличии у осужденного заболевания, на которое он ссылается в апелляционной жалобе, учтены судом в приговоре.

Оснований для освобождения Брусянина Н.В. от отбывания наказания по приговору суда не установлено.

С учетом установленных обстоятельств суд правомерно назначил Брусянину Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировал в приговоре применение такого вида наказания.

В соответствии с изложенным, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, исключив указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, снизив назначенное осужденному наказание, для отбывания которого в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Брусянину Н.В. определить исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь обязательную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 29 января 2016 года в отношении Брусянина Н.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Брусянина Н.В. судимости по приговорам Мещанского районного суда ЦАО г. Москва от 11 сентября 2002 года и Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2005 года и считать его ранее не судимым.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим его наказание.

Снизить Брусянину Н.В. срок наказания в виде лишения свободы:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 мая 2015 года, совершенного с Чеботаревым Р.А.) до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 мая 2015 года, совершенного единолично) до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 мая 2015 года) до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Брусянину Н.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Брусянина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи