Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 марта 2016 г. по делу N 33-1187/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В., Александровой А.В.,

при секретаре Романовой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Леонтьевой Е.Ф. к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании несчастного случая страховым и возложении обязанности назначить единовременную страховую выплату, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ГУ - РО ФСС по Чувашской Республике-Чувашии на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

установила:

ЛеонтьеваЕ.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (ГУ - РО ФСС по Чувашской Республике-Чувашии) о признании несчастного случая страховым и возложении обязанности назначить единовременную страховую выплату. Требования истицей мотивированы тем, что с /.././.././ ... / она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. /.././.././ ... / в 11 часов 30 минут при выполнении строительных работ у индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: " ... ", ФИО1 в результате несчастного случая получил травмы, от которых скончался. Вступившим в законную силу 18 февраля 2015 года решением "районного суда" от 4 декабря 2014 года установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ИП ФИО2 Заочным решением "районного суда" от 12 мая 2015 года на ИП ФИО2 возложена обязанность оформить акт о несчастном случае по форме Н-1. /.././../ 2015 года составлен акт медико-социальной экспертизы, которым установлено, что причина смерти ФИО1 связана с несчастным случаем на производстве /.././.././ ... /. 2 ноября 2015 года истица обратилась к ГУ - РО ФСС по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о назначении ей единовременной страховой выплаты, однако письмом N от 2 ноября 2015 года в этой выплате ей было отказано со ссылкой на то, что трудовые отношения между ИП ФИО2 и ФИО1 не были оформлены, ИП ФИО2 не зарегистрирован в системе социального страхования в качестве страхователя, страховые взносы не платил, поэтому произошедший несчастный случай не является страховым. Истица полагала отказ незаконным, так как ИП ФИО2 обязан был зарегистрироваться в качестве страхователя в органах социального страхования в качестве страхователя и перечислять страховые взносы, наступление несчастного случая на производстве установлено, страховой случай наступил, единовременная страховая выплата в случае смерти застрахованного его супруге предусмотрена законом.

Истица просила признать факт смерти ФИО1 на производстве /.././.././ ... / страховым случаем, возложить на ответчика обязанность назначить ей страховую выплату в виде единовременного пособия в связи со смертью супруга в результате несчастного случая на производстве.

В судебном заседании представитель истицы ВасильевА.И. поддержал исковые требования по изложенным основаниям. В объяснениях указал, что уклонение ИП ФИО2 от обязанности зарегистрироваться в качестве страхователя не является основанием для отказа в единовременной выплате.

Истица ЛеонтьеваЕ.Ф. в судебном заседании не участвовала.

Представитель ответчика ТайкинаТ.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что работодатель погибшего - ИП ФИО2 не был зарегистрирован в ГУ - РО ФСС по Чувашской Республике-Чувашии в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, страховые взносы не уплачивал и несет самостоятельную ответственность перед истицей за причиненный вред. Несчастный случай не является страховым ввиду отсутствия предусмотренных законом условий для возникновения отношений по обязательному социальному страхованию, оснований для назначения единовременной страховой выплаты не имеется.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2015 года постановлено:

"Исковые требования Леонтьевой Е.Ф. к Фонду социального страхования РФ ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР о признании несчастного случая страховым и возложении обязанности назначить единовременную страховую выплату удовлетворить.

Возложить на ГУ -Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР обязанность назначить Леонтьевой Е.Ф. единовременную страховую выплату как супруге работника, погибшего в результате несчастного случая на производстве".

Указанное решение суда от 10 декабря 2015 года обжаловано ответчиком на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ТайкинаТ.Ю. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель истицы ВасильевА.И. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Истица ЛеонтьеваЕ.Ф. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и истицы, заслушав заключение прокурора ИвановойИ.Г., полагавшей, что не имеется оснований для отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ЛеонтьеваЕ.Ф. состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака I-РЛ N от /.././.././ ... /. Согласно свидетельству о смерти I-РЛ N от /.././.././ ... / ФИО1 умер /.././.././ ... /.

Вступившим в законную силу 18 февраля 2015 года решением "районного суда" от 4 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ЛеонтьевойЕ.Ф. к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда, установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшим /.././.././ ... / около 11 часов 30 минут, в результате которого при исполнении трудовых обязанностей у ИП ФИО2 наступила смерть ФИО1, несчастный случай со смертельным исходом подлежал оформлению актом формы Н-1. Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение.

После обращения истицы ГУ - РО ФСС по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о назначении страховых выплат письмом от 2 ноября 2015 года ответчик отказал истице в назначении выплат в связи с тем, что ИП ФИО2 в нарушение ст.17 Федерального закона N165-ФЗ у ответчика не зарегистрирован и не выполнял обязанности по уплате страховых взносов, вследствие чего несет самостоятельную ответственность по выплате причитающихся сумм.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к страховому случаю относится подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно п.1 ст.7 приведенного Федерального закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В силу п.1 ст.10 указанного Федерального закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Таким образом, закон связывает выплату единовременной и ежемесячных страховых выплат с наступлением страхового случая, то есть подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья, в том числе повлекшего смерть застрахованного.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обеспечение по обязательному социальному страхованию в соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ должно предоставляться и в тех случаях, когда трудовые отношения между работником и работодателем возникли на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, но трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (статья ТК РФ), а также в случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем (статья 11 ТК РФ). Несмотря на невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов за работника в региональное отделение Фонда социального страхования, взыскание страхового возмещения за причиненный вред здоровью в пользу работника следует производить с соответствующего отделения Фонда, поскольку неблагоприятные последствия за неисполнение работодателем (страхователем) своих обязанностей не должно распространяться на пострадавшего работника. Страховое возмещение производится и в том случае, когда работодатель уклонялся от обязанности в определенный срок зарегистрироваться в качестве страхователя в исполнительном органе страховщика в соответствии с требованиями статьей 4 и 6 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ.

Согласно п.6 ст.15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты. Следовательно, супругу (супруге) умершего (умершей) застрахованного единовременная выплата назначается и выплачивается независимо от его (ее) нетрудоспособности и нахождения на иждивении застрахованного.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факты работы супруга истицы у ИП ФИО2 подтвержден в установленном законом порядке, смерть ФИО1 является страховым случаем, что влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, не имелось оснований для отказа в назначении истице обеспечения по социальному страхованию в виде единовременной выплаты в связи с несчастным случаем на производстве.

Поскольку неисполнение работодателем своих обязанностей, как работодателя по оформлению трудовых отношений с работником и как страхователя по регистрации в органах социального страхования, не может лишать истицу, как супругу работника, права на получение страхового возмещения, в связи с тем, что неблагоприятные последствия за неисполнение работодателем (страхователем) своих обязанностей не должны распространяться на пострадавшего работника, судебная коллегия находит несостоятельными доводы ответчика о том, что случай не является страховым, так как ИП ФИО2 не был зарегистрирован в территориальных органах Фонда в качестве страхователя, трудовые отношения между ФИО1 и ИП ФИО2 не были оформлены. Кроме того, ФИО1 как работник ИП ФИО2 платежи самостоятельно осуществлять не был обязан и не мог знать о том, что работодатель не вносил страховых взносов с заработной платы работников, отчеты в установленной форме в Фонд не предоставлял.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции. Данным доводам в решении дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в решении мотивированы со ссылкой на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судебная коллегия с указанными выводами и мотивами, приведенными в решении, соглашается.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом полно, выводы подробно мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Александрова А.В.