Постановление Пензенского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 4А-146/2016 (ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Ключевые темы: дорожная разметка - лишение водительских прав - повторное совершение - въезд в РФ - ответственность за совершение административного правонарушения)

Постановление Пензенского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 4А-146/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Мокроусова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 21 декабря 2015 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 21 декабря 2015 года Мокроусов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 21 декабря 2015 года оставлено без изменения.

29 февраля 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Мокроусова Р.А., в которой заявитель просит судебные постановления отменить, считая их незаконными.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 9 марта 2016 года жалоба Мокроусова Р.А. принята к рассмотрению.

Изучив доводы жалобы Мокроусова Р.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Установлено, что основанием для привлечения к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ послужило то, что 30 октября 2015 года в 15 час. 40 мин. на "адрес" водитель Мокроусов Р.А., управляя автомашиной марки "данные изъяты" на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии дорожной разметки (1.1), разделяющей потоки противоположных направлений, при обгоне транспортного средства произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.

Учитывая, что Мокроусов Р.А. постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Пензе С.В.Н. от 20 июня 2014 года уже был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом по состоянию на 30 октября 2015 года данное постановление исполнено не было, вышеуказанные действия Мокроусова Р.А. мировым судей правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Мокроусовым Р.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя, приводимые им в свою защиту, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Аналогичные доводы жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций и были обоснованно отклонены по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 21 декабря 2015 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Мокроусова Р.А. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов