Постановление Пензенского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 4А-162/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу в порядке надзора Кадеркаева Н.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 16 декабря 2015 года и решение судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 2 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 16 декабря 2015 года Кадеркаев Н.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Решением судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 2 февраля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 16 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба Кадеркаева Н.Ш. без удовлетворения. Из постановления исключены указания на показания свидетеля М.Д.Н. как доказательства виновности Кадеркаева Н.Ш.

11 марта 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Кадеркаева Н.Ш., в которой он просит об отмене вынесенных в отношении него судебных актов по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 16 марта 2015 года жалоба Кадеркаева Н.Ш. принята к рассмотрению.

Истребованное 16 марта 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Кадеркаева Н.Ш. поступило в Пензенский областной суд 23 марта 2016 года.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 3 ноября 2015 года около 23 час. 50 мин. на "адрес" водитель Кадеркаев Н.Ш. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомашиной "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Кадеркаевым Н.Ш. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении Кадеркаева Н.Ш. от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования Кадеркаева Н.Ш. на состояние опьянения, рапорт должностного лица с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения, показания сотрудников полиции Б.С.А., Р.С.Н., а также сделанная с помощью установленной в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД видеокамеры видеозапись разговора Кадеркаева Н.Ш. с должностным лицом ГИБДД, в ходе которого Кадеркаев Н.Ш. подтверждал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Таким образом, действия Кадеркаева Н.Ш. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что представленная сотрудниками ГИБДД видеозапись подвергалась воздействию с частичным наложением шумов, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку указанные обстоятельства ничем объективно не подтверждены.

С учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ представленная в дело видеозапись, содержащая сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, была исследована мировым судьей в судебном заседании с участием Кадеркаева Н.Ш., оценена в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признана допустимым доказательством по делу.

Довод Кадеркаева Н.Ш. о том, что он не управлял транспортным средством, проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, однако не нашел своего подтверждения.

То обстоятельство, что Кадеркаев Н.Ш. являлся водителем транспортного средства "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в момент, относящийся к событию административного правонарушения, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кадеркаеву Н.Ш. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и прошел данную процедуру.

Изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Кадеркаева Н.Ш. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Постановление о привлечении Кадеркаева Н.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кадеркаеву Н.Ш. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 16 декабря 2015 года и решение судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 2 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Кадеркаева Н.Ш. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов