Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 15 марта 2016 г. по делу N 4У-21/2016

Президиум Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Вербенко В.И.,

членов президиума: Козлова О.А., Блинникова В.А., Макеевой Г.В., Михайлова О.И., Шаталовой Е.В., Кудрявцевой А.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.,

с участием заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М.

адвоката Бондаренко В.Ю.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Пирожкова С. Д. на постановление Новоселицкого районного суда от 03 февраля 2015 года об отмене условного осуждения.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Кудрявцевой А.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы кассационной жалобы, мотивы постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления адвоката Бондаренко В.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Ставропольского края ТыльченкоА.М., полагавшего постановление суда первой инстанции подлежащим отмене президиум краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Пирожков С. Д., осужден 15 июля 2014 года приговором Новоселицкого районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на четыре года.

Постановлением Новоселицкого районного суда от 03 февраля 2015 года было удовлетворено представление начальника филиала по Новоселицкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России майора внутренней службы Голосова И.А. и осужденному Пирожкову С.Д. отменено условное осуждение, назначенное приговором Новоселицкого районного суда от 15июля 2014 года, постановлено исполнить наказание в отношении Пирожкова С.Д. в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Пирожков С.Д. взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке постановление Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2015 года не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Пирожков С.Д. просит о снижении ему наказания. Указывает, что он является инвалидом второй группы.

В письменном заявлении Пирожков С.Д. отказался от участия в судебном заседании.

Рассмотрев кассационную жалобу по материалам производства, президиум приходит к необходимости отмены постановления суда первой инстанции и направлению материалов на новое рассмотрение иным судьей, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона (неправильное применение уголовного закона) и (или) существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Однако данные требования закона судом не выполнены.

Как следует из материалов производства, суд первой инстанции установил:

- постановлением Новоселицкого районного суда от 12 сентября 2014 года осужденному Пирожкову С.Д., за неявку 02 сентября 2014 года в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации был продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность в виде явки два раза в месяц в филиал уголовно-исполнительной инспекции для прохождения регистрации и отчета о своем поведении.

... сентября 2014 года осужденный Пирожков С.Д. дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, за действия, которые состояли в том, что находясь в доме, расположенном по адресу: с. Чернолесское ... , без какого либо повода из хулиганских побуждений беспричинно устроил скандал со своей бывшей супругой.

Постановлением Новоселицкого от 07 октября 2014 года в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Пирожкову С.Д. условного осуждения и исполнении наказания было отказано, осужденному Пирожкову С.Д. продлен испытательный срок на два месяца.

... декабря 2014 года осужденный Пирожков С.Д. дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию по каждому в виде административного штрафа.

Постановлением Новоселицкого районного суда от 14 января 2015 года в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Пирожкову С.Д. условного осуждения и исполнения наказания было отказано, осужденному Пирожкову С.Д. продлен испытательный срок на два месяца.

Кроме того Пирожков С.Д. был привлечен к административной ответственности ... января 2015 года по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.

Отменяя условное осуждение, суд указал, что Пирожков С.Д. должных выводов для себя не сделал, в течение года систематически нарушал общественный порядок, за что пять раз привлекался к административной ответственности, а также нарушил обязанность, возложенную на него по приговору неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации.

Между тем, суд не учел, что нарушения осужденным правил отбывания наказания были предметом судебного разбирательства, по результатам которых осужденному Пирожкову С.Д. был продлен испытательный срок постановлениями Новоселицкого районного суда от 12 сентября 2014 года и от 07 октября 2014 года, в связи с чем они не могли быть учтены повторно.

Кроме того, в материалах производства отсутствуют сведения, свидетельствующие о привлечении Пирожкова С.Д. к административной ответственности ... сентября 2014 года и ... декабря 2014 года. Также следует учесть, что данные административные правонарушения не относятся к правонарушениям, которые нарушают общественный порядок, как этого требует ст. 190 УИК РФ, поскольку, как указано в представлении начальника филиала по Новоселицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по два первых из правонарушений состояли в учинении скандала со своей бывшей супругой, а последующие в неуплате административного штрафа за эти нарушения.

Привлечение к ответственности за административное правонарушение ... января 2015 года не образует признака систематичности в соответствии со ст. 190 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что Пирожков С.Д. систематически не исполняет возложенные обязанности, нарушает общественный порядок и правила отбывания наказания, не являются обоснованными, не основаны на законе, Постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку Пирожков С.Д. заключен под стражу с целью обеспечения исполнения постановления суда, которое является незаконным и отменяется, предусмотренных законом оснований для избрания Пирожкову С.Д. меры пресечения не имеется, президиум Ставропольского краевого суда считает необходимым Пирожкова С.Д. из-под стражи освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, УПКРФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Пирожкова С.Д. частично удовлетворить:

постановление Новоселицкого районного суда от 03 февраля 2015 года об отмене условного осуждения в отношении Пирожкова С. Д. отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение иным судьей.

Освободить Пирожкова С. Д., из мест лишения свободы.

Председательствующий Вербенко В.И.