Решение Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 7-410/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорск Батищева В.П. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорск Батищевым В.П. от 02.10.2015 года N * Кравцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 января 2016 года постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г.Пятигорск Батищева В.П. от 02.10.2015 года N* отменено, производству по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД г.Пятигорск Батищев В.П. просит отменить решение судьи. Полагает, что оно является незаконным и необоснованным, вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Кравцова В.В. по доверенности Оноприенко Т.Ю., просившую отказать в удовлетворении жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КРФоАП нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 ПДД перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Кравцова В.В. к административной ответственности явилось то, что 02.10.2015 года в 11 часов 10 минут на * он управлял транспортным средством марки "КИА Грандбирд", государственный регистрационный знак *, перевозил в автобусе ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без детского удерживающего устройства.

В жалобе должностного лица на решение судьи городского суда ставится вопрос о виновности Кравцова В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Согласно постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорск Батищева В.П. обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Кравцова В.В. к административной ответственности, имели место 02.10.2015 года.

Таким образом, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек.

Фотоснимок, на который ссылается податель жалобы, как на доказательство виновности Кравцова В.В., не доказывает факт перевозки ребенка без специального удерживающего устройства, либо ремня безопасности.

Таким образом, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в момент движения автомобиля под управлением Кравцова В.В., ребенок не был пристегнут ремнем безопасности, в материалах дела не содержится.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Кравцова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г.Пятигорск Батищева В.П.- оставить без удовлетворения.

Решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 января 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко