Определение Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 7-416/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гадимовой Ф.Т. в интересах Гадимова М.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N* г. Кисловодска от 03.12.2015 года и на решение судьи Кисловодского городского суда от 19 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N* г. Кисловодска Безруковой Н.Н. от 03.12.2015 года Гадимов М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Кисловодского городского суда от 19 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гадимовой Ф.Т. в интересах Гадимова М.Т. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Гадимова Ф.Т. в интересах Гадимова М.Т. обратилась с жалобой в краевой суд.

Рассмотрение жалобы Гадимовой Ф.Т. на решение судьи Кисловодского городского суда назначено к слушанию в Ставропольском краевом суде на 13 апреля 2016 года.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КРФоАП).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КРФоАП не предусматривает, в связи с чем, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КРФоАП).

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для разрешения спора в порядке, соответствующем требованиям указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.4 и 30.12 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе Гадимовой Ф.Т. в интересах Гадимова М.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N* г. Кисловодска от 03.12.2015 года и на решение судьи Кисловодского городского суда от 19 февраля 2016 года снять с рассмотрения и передать для решения вопроса в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.15 КРФоАП, о возможности принятия жалобы к производству, о чем уведомить все стороны по делу.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко