Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Мелисса" Хутиевой Ж.В. на определение судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае от 29.12.2015 года N* директор ООО "Мелисса" Хутиева Ж.В. привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.5.27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.
Определением судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства директора ООО "Мелисса" Хутиевой Ж.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления.
В своей жалобе директор ООО "Мелисса" Хутиева Ж.В. просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением административного законодательства. Полагает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.
В возражении на жалобу государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Шмадченко А.И. указывает, что оснований для восстановления срока не имеется.
Изучив доводы жалобы и возражения на нее, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу положений ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2015 года в отношении директора ООО "Мелисса" Хутиевой Ж.В. вынесено постановление N* по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.5.27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении получено директором ООО "Мелисса" Хутиевой Ж.В. 29.12.2015 года.
21 января 2016 года директор ООО "Мелисса" Хутиева Ж.В. обратилась в суд с жалобой, предоставив ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с нахождением с 11.01.2016 года по 16.01.2016 года в служебной командировке в г.Ставрополе.
Довод директора ООО "Мелисса" Хутиевой Ж.В. о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Указанные причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.
Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления директором ООО "Мелисса" Хутиевой Ж.В. не представлено.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судья Нефтекумского районного суда обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства директора ООО "Мелисса" Хутиевой Ж.В., указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.9 КРФоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО "Мелисса" Хутиевой Ж.В. - оставить без удовлетворения.
Определение судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2016 года - оставить без изменения.
Судья краевого суда М.М. Товчигречко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.