Решение Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 7-423/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "АГРОМАРКЕТ" Матаева М.Г. на решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ТО ГАДН по СК Шконда А.А. от 18.01.2016 года N002324 ООО "АГРОМАРКЕТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "АГРОМАРКЕТ" оставлена без удовлетворения.

В жалобе директор ООО "АГРОМАРКЕТ" Матаев М.Г. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, производству по делу прекратить. Полагает, что оно является незаконным и необоснованным, вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно ч.15 ст.31 ФЗ РФ от 08.11.2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

В соответствии с частью 10 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2015 года на * было произведено взвешивание состава автотранспортного средства марки МАЗ * гос.рег.знак * и полуприцепа бортового марки * гос.рег.знак *, осуществляющего перевозку груза по транспортной накладной от 18.11.2015 года N* выданной ООО "АГРОМАРКЕТ" в результате которого выявлено превышение допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства (допустимая нагрузка * тонн, фактическая * тонн).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "АГРОМАРКЕТ" подтверждаются: товарно-транспортной накладной N* от 18.11.2015 года, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.N* от 20.11.2015 года (л.д.13) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "АГРОМАРКЕТ" состава административного правонарушения предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КРФоАП.

Порядок и срок давности привлечения ООО "АГРОМАРКЕТ" к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ст.12.21.1 КРФоАП.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО "АГРОМАРКЕТ" Матаева М.Г. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 февраля 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко