Определение Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 7-427/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой А.А. на определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Шпаковскому району Хлебниковой Л.Н. от 14 октября 2015 года N* Кузнецова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

Определением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 февраля 2016 года жалоба Кузнецовой А.А. возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В своей жалобе Кузнецова А.А. просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением административного законодательства. Полагает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

В возражении на жалобу представитель Управления Росреестра по СК Томин А.Л. указывает, что определение судьи является законным и обоснованным, оснований для восстановления срока не имеется.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, проверив материалы административного дела, выслушав Кузнецову А.А., просившую удовлетворит жалобу, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2015 года в отношении Кузнецовой А.А. вынесено постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Шпаковскому району Хлебниковой Л.Н. от N* по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления направлена в адрес Кузнецовой А.А. и получена адресатом 17 октября 2015 года, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении (л.д. 29).

Жалоба Кузнецовой А.А. на постановление N 27 от 14 октября 2015 года подана в суд 10 декабря 2015 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.

Определением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 февраля 2016 года жалоба Кузнецовой А.А. возвращена без рассмотрения, в связи с тем, что она обратилась с жалобой на постановление должностного лица по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено.

Довод Кузнецовой А.А. о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, Кузнецовой А.А. не представлено.

Ссылки в жалобе на неполучение Кузнецовой А.А. обжалуемого постановления должностного лица, опровергаются материалами дела.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу Кузнецовой А.А. - оставить без удовлетворения.

Определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 февраля 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко