Определение Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 7-450/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой А.А. на определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства Кузнецовой А.А. о восстановлении срока обжалования протокола об административном правонарушении. Жалоба Кузнецовой А.А. на протокол об административном правонарушении от 24 февраля 2016 года, составленный государственным инспектором по использованию и охране земель по Шпаковскому району в отношении Кузнецовой А.А. возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе Кузнецова А.А. указывает, что с определением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением административного законодательства. Просит определение суда отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кузнецову А.А., поддержавшую доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Как следует из материалов дела, Кузнецова А.А. обратилась в Шпаковский районный суд с заявлением об оспаривании протокола об административном правонарушении от 24 февраля 2016 года со ссылкой на положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также просила восстановить ей срок обжалования указанного протокола.

По смыслу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, могут быть обжалованы постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, оценка которого производится судьей при рассмотрении дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения протокола уполномоченным лицом выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности либо о прекращении производства по делу, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и интересы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Возможность обжалования протокола об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административно правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установив при подготовке к рассмотрению жалобы обстоятельства, исключающие ее рассмотрение, судья районного суда обоснованно принял решение о ее возвращении заявителю, а также о невозможности, с учетом вышеизложенных обстоятельств, удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, обжалуемое определение является законным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о возврате жалобы у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы жалобы суд находит необоснованными, поскольку они направлены на иное толкование закона и не могут служить основанием для отмены определения судьи, постановленного с соблюдением требований процессуального законодательства.

На основании вышеизложенного суд находит доводы жалобы Кузнецовой А.А. об отмене определения судьи несостоятельными, определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 29.12, ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кузнецовой А.А. - оставить без удовлетворения.

Определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко