Решение Хабаровского краевого суда от 05 мая 2016 г. по делу N 12-231/2016

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Валиева М.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Валиева М.А., "данные изъяты",

установила:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 апреля 2016 года гражданин Республики Таджикистан Валиев М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Данным постановлением Валиев М.А. признан виновным в нарушении режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, установленного по 03 июля 2012 года, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Валиев М.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в части выдворения за пределы РФ, ссылаясь на то, что санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает альтернативное выдворение за пределы РФ, он вину в совершении правонарушения признал, у него сложились семейные отношения с гражданкой РФ, которая находится на 12 неделе беременности, отцом ребенка является он, в настоящее время планируется подача заявления в органы ЗАГС для регистрации брака; ФИО1 находится на его полном материальном содержании в связи с тем, что сама работать не имеет возможности, так как беременность протекает тяжело, постоянный токсикоз и ухудшение состояния здоровья.

Должностное лицо УФМС Карлаш М.А., составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Валиева М.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, указанных в данной части названной статьи закона.

Факт совершения Валиевым М.А. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором содержится объяснение Валиева М.А. о том, что он с протоколом согласен, русский язык знает, переводчик не нужен (л.д.3), его объяснением (л.д.6) и показаниями в суде первой инстанции, досье иностранного гражданина, согласно которому Валиев М.А. въехал в РФ 05 апреля 2012 года на период с 05 апреля 2012 года по 03 июля 2012 года, планируемая дата убытия 03 июля 2012 года (л.д.8), справкой МО УФМС о том, что Валиев М.А. на миграционном учете не значится, не имеет законных оснований для подачи заявлений о выдаче разрешения на работу или разрешения на временное проживание (л.д.13), информацией УФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО о том, что Валиев М.А. патент не оформлял (л.д.15).

Кроме того, данный факт не оспаривается Валиевым М.А. в жалобе.

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания Валиева М.А. виновным в нарушении режима пребывания в РФ. Его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией.

Вопреки утверждению в жалобе санкция данной нормы предусматривает наряду со штрафом безальтернативное выдворение виновного лица за пределы РФ.

Учитывая длительность нарушения Валиевым М.А. миграционного законодательства РФ, что составило более 3 лет 9 месяцев, отсутствие правовых оснований для нахождения его на территории РФ, отсутствие с его стороны каких-либо действий по постановке на миграционный учет либо по самостоятельному выезду с территории РФ с июля 2012 года и до момента выявления 11 апреля 2016 года административного правонарушения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения, помимо основного, и обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Данных, опровергающих действительную необходимость назначения Валиеву М.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, материалы дела не содержат.

Утверждение Валиева М.А. в жалобе о том, что у него сложились семейные отношения с гражданкой РФ, находящейся на 12 неделе беременности, и он является отцом ребенка, не влечет отмену постановления, поскольку является голословным и ничем не подтверждено. Кроме того, данное обстоятельство впервые заявлено Валиевым М.А. в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.

Поводы для отмены либо изменения судебного постановления по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Валиева М.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух