Решение Хабаровского краевого суда от 31 марта 2016 г. по делу N 21-263/2016

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Махановой Н.Н. на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 января 2016г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Махановой Н. Н.

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края от 13.11.2015г. Маханова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 января 2016 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.

Маханова Н.Н. обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на аналогичные доводы, исследованные в суде первой инстанции.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Махановой Н.Н., представителя коллегиального административного органа, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что Маханова Н.Н. ненадлежащим образом исполняет обязанности по обучению несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.63 Семейного кодекса РФ, ч.2 ст.52 ФЗ "Об образовании", а именно: не принимает мер к получению дочерью основного общего образования. С 01.09.2015г. по 13.11.2015г. несовершеннолетняя ФИО1 не приступила к занятиям в школе.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Махановой Н.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и привлечения ее к ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении коллегиальным органом в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Судья районного суда проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к верному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Выводы, изложенные в судебном решении о наличии в действиях Махановой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: выписки из журнала посещений занятий (л.д.52), справки об успеваемости (л.д.54), протокола об административном правонарушении (л.д.102), обращения МБОУ МОШ п.Эворон в прокуратуру (л.д.103), актов устного телефонного разговора с Махановой Н.Н. (л.д.105-106,109-111), рапорта руководителя ПДН ОМВД России по Солнечному району Хабаровского края (л.д.113), рапорта инспектора ПДН ФИО2 (л.д.114), объяснений заместителя директора МБОУ СОШ п.Эворон по воспитательной работе ФИО3 (л.д.115-116), объяснений учителя ФИО4.(л.д.117) и иных материалов дела. Приведенным доказательствам судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы, содержащиеся в жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка. Оснований не доверять выводам суда первой инстанции не имеется.

В постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края от 13.11.2015г. приведены обстоятельства совершения Махановой Н.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, дана квалификация ее действий, в связи с чем, обоснованность привлечения ее к ответственности сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В своей жалобе Маханова Н.Н. просит вынести частное определение по факту наличия угрозы жизни людей в МБОУ СОШ п.Эворон, поскольку считает здание школы аварийно опасным. Исходя из положений Кодекса об административных правонарушениях вынесение судом при рассмотрении дела об административном правонарушении такого процессуального документа, как частное определение, законом не предусмотрено. Следовательно, оснований для его вынесения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 января 2016г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева