Определение Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 21-357/2016

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу представителя по доверенности от инспектора отдела N 2 ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 - Логвинова А.М. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ЗАО "Билантлия", расположенного по "адрес"

установила:

Постановлением инспектора отдела N 2 ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 от 14 ноября 2014 года N ЗАО "Билантлия" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2016 года постановление отменено, производство по делу прекращено.

Представитель инспектора отдела N 2 ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 - Логвинов А.М., действующий на основании выданной ему доверенности, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, ссылаясь на недопустимость доказательств, положенных в основу судебного решения, и допущенные судом процессуальные нарушения.

Законный представитель юридического лица, защитник Фенин Д.В., инспектор ГИБДД ФИО1, вынесшая постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заслушав Логвинова А.М., прихожу к выводу о том, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица названы в частях 1 и 1.1 ст.30.1, части 5 ст.30.9, частях 1 и 4 ст.30.12 КоАП РФ. Постановление и решение, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором в силу положений ст.30.10, ч.2 ст.30.12 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

По настоящему делу постановление вынесено инспектором отдела N 2 ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1, которая и является лицом, уполномоченным законом на подачу жалобы на судебное решение.

Таким образом, исходя из положений ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, иное лицо не вправе в порядке ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ обжаловать оспариваемое решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица ФИО1

Передача по доверенности своих полномочий, предусмотренных должностью, противоречит вышеуказанным требованиям закона.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (ответ на вопрос N 20), из буквального толкования ч.1 ст.30.1 и ч.5 ст.30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение к прокурору, который вправе принести протест независимо от участия в деле.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше правовых норм производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.12, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ,

определила:

Производство по жалобе представителя по доверенности от инспектора отдела N 2 ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 - Логвинова А.М. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ЗАО "Билантлия" прекратить.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух