Решение Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 21-362/2016

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника Ядрина Д.А. - Тейдера Е.В. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ядрина Д.А., "данные изъяты",

установила:

Постановлением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 07 января 2016 года N Ядрин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данным постановлением Ядрин Д.А. признан виновным в том, что 07 января 2016 года в 16 часов 16 минут "адрес", управляя автомобилем NISSAN CEDRIC, гос.номер N, неправильно выбрал дистанцию до автомобиля HONDA FIT, гос.номер N, под управлением водителя ФИО2 и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2016 года постановление оставлено без изменения.

Защитник Тейдер Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ядрина Д.А., считает, что ФИО2 нарушил не только п.8.5, но и п.9.10 ПДД РФ, а Ядрин Д.А. не нарушал п.9.10 ПДД РФ, так как его смещение на авто влево не противоречило ПДД, обгон в том месте ПДД не запрещен, а ФИО2 совершил разворот налево с правой полосы, начал совершать разворот в непосредственной близости транспортного средства Ядрина Д.А., не убедился в безопасности маневра.

Защитник Тейдер Е.В., ФИО2, должностное лицо ГИБДД ФИО1, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Ядрина Д.А., инспектора ДПС ФИО3, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из схемы происшествия, подписанной обоими водителями без замечаний, столкновение автомобилей произошло на расстоянии 9,9 м от правого края проезжей части при ее ширине в 11 м.

При этом следует учесть, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем HONDA FIT, выполнял разворот, не заняв крайнего левого положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, за что постановлением N от 07 января 2016 года привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что автомобиль под управлением Ядрина Д.А. в момент ДТП находился на проезжей части не в крайнем правом положении непосредственно позади автомобиля под управлением ФИО2, а двигался параллельно ему в одном направлении, что подтверждается схемой происшествия и повреждениями транспортных средств. Следовательно, Ядрин Д.А. не нарушал п.9.10 ПДД РФ.

Нарушение иных пунктов ПДД РФ Ядрину Д.А. не вменялось.

Поэтому постановление и судебное решение подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ядрина Д.А. состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Жалобу защитника Тейдера Е.В. удовлетворить.

Постановление дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 07 января 2016 года N и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ядрина Д.А. отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух