Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 33-2297/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Басковой Г.Б.

судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю.

при секретаре Колозовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

04 апреля 2016 года

дело по апелляционной жалобе Лаптева А.Г. на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 января 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Лаптева А.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области, ОАО "Тутаевский моторный завод" о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периода ДД.ММ.ГГГГ назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Лаптев А.Г. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях в РФ".

Пенсионным органом было принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ввиду недостаточности специального стажа, который на ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты" при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

Лаптев А.Г. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области, ОАО "Тутаевский моторный завод" о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периода с ДД.ММ.ГГГГ назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска ссылался на то, что в спорный период он работал в "данные изъяты"

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Лаптев А.Г.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности принятого судом решения, нарушении норм материального и процессуального права. Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в её поддержание истца Лаптева А.Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается указанная страховая пенсия, и правила исчисления периодов работы (деятельности) при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 названного Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством утверждено Постановление N 665 от 16 июля 2014 года "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение". Исходя из нормы части 3 указанной статьи, предусмотрено применение списков, действовавших при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списков, которые применялись в период действия Закона СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" и Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с указанием периодов выполнения соответствующих работ, приходящихся на временной период действия определенных списков.

Пунктом 3 Постановления от 16 июля 2014 года N 665 определены правила, которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, в том числе в случае выбора застрахованным лицом исчисления по нормам законодательства, действовавшего в период выполнения работы.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, вступившими в силу с 23 июля 2002 года.

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XV "Металлообработка" подраздела 4а поименованы слесари на горячих участках работ.

Право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (п. 5 Разъяснений о порядке применения Списков, утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 29).

Как следует из материалов дела, истец принят временно в термический "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ переведен постоянно в том же цехе. ДД.ММ.ГГГГ переведен "данные изъяты" С указанного периода по день увольнения по собственному желанию истец был занят на горячих участках работ.

Согласно справкам, уточняющим особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданным ОАО "Тутаевский моторный завод", подтверждена работа Лаптева А.Г. в качестве "данные изъяты" в течении полного рабочего дня полной рабочей недели в период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записям в личной карточке Лаптева А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ в графе "Наименование проф. Условия работы" указано, что свои обязанности истец исполнял в нормальных условиях труда. И только с ДД.ММ.ГГГГ работодателем указаны вредные условия труда истца. Из представленной записки о приеме следует, что Лаптев А.Г. принят на работу в "данные изъяты" к работе приступить - ДД.ММ.ГГГГ Условия работы указаны как нормальные, список работ, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах не указан, в графе стоит прочерк. "данные изъяты" В последующих записках о переводе от ДД.ММ.ГГГГ с которыми под роспись был ознакомлен Лаптев А.Г. также указаны условия работы как нормальные "данные изъяты"

Согласно объяснениям представителей ОАО " Тутаевский моторный завод" в спорный период истец не осуществлял работу в особых условиях, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" цех, в котором он работал, находился в стадии строительства, поэтапного монтажа и запуска термического оборудования. Условия работы были нормальные Только после выхода термического цеха на полную мощность, а именно с ДД.ММ.ГГГГ истец, наряду с другими работниками был переведен на вредные условия труда.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции истцом представлено не было.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений требований статьи 67 ГПК РФ суд не допустил, выводы суда в решении надлежащим образом мотивированы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

В целом доводы жалобы сводятся к повторению той позиции, которая излагалась истцом в суде первой инстанции и несогласию с вынесенным судебным решением, что является правом стороны, но не может рассматриваться как основание к отмене судебного решения.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Лаптева А.Г. на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 января 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи