Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-2470/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Сеземова А.А.,

судей Кашиной Л.И., Ваниной Е.Н.,

при секретаре Морозовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 апреля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Алиагабейли С.С.о. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алиагабейли С.С.о. в пользу ООО "Научный Исследовательский Институт "Прикладной Биологии" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копейки.

Заслушав доклад судьи Кашиной Л.И., судебная коллегия

установила:

Алиагабейли С.С. о. является собственником квартиры по "адрес".

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по управлению многоквартирным домом по указанному адресу возложены на ООО "Белая линия".

ООО "Научный Исследовательский Институт "Прикладной Биологии" обратился в суд с иском к Алиагабейли С.С. о. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Белая линия" и ООО "НИИ Прикладной биологии" заключен договор уступки прав требования (цессия), по условиям которого управляющая компания передала истцу права требования к должникам на общую сумму ... руб., в том числе спорной суммы к ответчику.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, заслушав в поддержание жалобы представителя Алиагабейли С.С. о. по доверенности Дворникова К. А., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

При разрешении дела суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Научный Исследовательский Институт "Прикладной Биологии" как по существу, так и в связи с признанием ответчиком Алиагабейли С.С. о. иска.

Судебная коллегия выводы суда считает правильными, соответствующими материалам дела и закону.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не в полном объеме владеет русским языком и при признании иска не понимал последствий такового, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Согласно ст. 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицам, участвующим в деле, суд разъяснял их процессуальные права, предусмотренные статьями 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом выяснялось у лиц, участвующих в деле, наличие у них ходатайств по вопросам, связанным с разбирательством дела. Ходатайств о необходимости воспользоваться услугами переводчика ответчик Алиагабейли С.С. о. не заявлял, о том, что плохо знает и понимает русский язык, суду не сообщал, напротив, участвовал в судебном заседании, пользовался всеми принадлежащими ему процессуальными правами (давал пояснения, отвечал на вопросы суда), проявляя знание русского языка.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что срок исковой давности, установленный законом, по части исковых требований истек, судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком таких заявлений не делалось, соответственно в апелляционной инстанции подобные требования удовлетворены быть не могут.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия также соглашается и с удовлетворением заявленных требований о взыскании задолженности в полном объеме именно с Алиагабейли С.С. о.

Из выписки из домовой книги квартиросъемщика следует, что в спорный период времени Алиагабейли А.С. и Гадиров С.А.-о были зарегистрированы в жилом помещении по "адрес" качестве членов семьи собственника Алиагабейли С.С. о., а именно в качестве его отца и сына (л.д. 47-48).

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вместе с тем, ст. 323 ГК РФ предоставляет право взыскателю при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Реализуя свое процессуальное право предъявления иска к любым из солидарных должников, ООО "Научный Исследовательский Институт "Прикладной Биологии" заявил настоящий иск к Алиагабейли С.С. о., который поддержал в судебном заседании.

Судом при рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены проживающие в спорном жилом помещении иные лица, которые не являются членами семьи собственника, их статус не определен, соответственно возложение на них солидарной обязанности законом не предусмотрено.

При рассмотрении дела суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному решению, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Алиагабейли С.С.о. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи