Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-2536/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю. и Маренниковой М.В.

при секретаре Степановой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

11 апреля 2016 года

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 января 2016 года, постановлено:

Исковые требования Гущиной О.Р. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области N в части отказа Гущиной О.Р.

включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой

пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.20 13 г. N400-Ф3 "О страховых пенсиях", периоды нахождения в учебных отпусках ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Тутаевсхом муниципальном районе Ярославской области зачесть Гущиной О.Р. в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области в пользу Гущиной О.Р. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., возражения Гущиной О.Р. по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Гущина О.Р. обратилась суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов учебных отпусков, назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование требований ссылалась на то, что обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании с пункта 19 части 1 статьи 30 ФЗ N400-Ф3 от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа N "данные изъяты" ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. В подсчет данного стажа не включены периоды нахождения в учебных отпусках ДД.ММ.ГГГГ

Гущина О.Р. просила признать данное решение незаконным, включить в специальный стаж необоснованно исключенные периоды нахождения в учебных отпусках, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

При разрешении спора суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истицы и включении в специальный стаж для назначения досрочной тстраховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов нахождения в учебных отпусках.

Материальный закон, которым суд руководствовался при принятии решения, истолкован и применен правильно.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж периодов нахождения истицы в учебных отпусках повторяют позицию ответчика в судебном заседании, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (60 лет - мужчины, 55 лет - женщины), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно положениям части 2 статьи 30 ФЗ N400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 5 данных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из материалов дела следует, что в период работы в Ченцевской средней общеобрзовательной школе, который включен пенсионным органом в специальный педагогический стаж, Гущина О.Р. с "данные изъяты"

В связи с обучением истице работодателем предоставлялись учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 173, 174 ТК РФ, действующими в настоящее время, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего и высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации, а также для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов.

Аналогичные положения содержали и статьи 196, 198 КЗоТ РСФСР, действовавшего до 01 февраля 2002 года.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, учитывая, что предоставленные истице учебные отпуска являются дополнительно оплачиваемыми отпусками, а во время нахождения работника в учебных отпусках трудовые отношения с ним не прекращаются, за ним сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы, перечисляются страховые взносы, периоды нахождения истицы в учебных отпусках судом обоснованно включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что оснований для отказа во включении в специальный стаж истицы спорных периодов у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в постановленное судом решение, поскольку истица в соответствии с перечисленными нормами закона имела право на включение спорных периодов в педагогический стаж и, соответственно, на назначение досрочной страховой пенсии с 26 августа 2015 года ввиду наличия требуемого 25-летнего педагогического стажа работы.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 января 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи