Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-2556/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.

судей Бритвич Ю.С., Пискуновой В.А.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 14 апреля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Коновалова В.Г. и Коноваловой Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Коновалова В.Г., Коноваловой Е.В. отказать.

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

установила:

Коновалов В.Г. и Коновалова Е.В. обратились в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ярославль" (до переименования - ПАО "Ярославская сбытовая компания") о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартиры N по адресу: "адрес". С 12.03.2015 г. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района". Ежемесячно ответчик начисляет жителям дома плату за электроснабжение, потребленное на общедомовые нужды, истцы считают данные начисления незаконными, поскольку ресурсоснабжающая компания не вправе производить расчеты и напрямую требовать от жильцов многоквартирного дома, управление которым осуществляет управляющая компания, плату за электроэнергию, израсходованную на ОДН. Истцы просили суд: признать требования ответчика об оплате за потребляемую электроэнергию на общедомовые нужды незаконными; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет сумм за данную коммунальную услугу за период с ноября 2012 г. по сентябрь 2015 г. в размере " ... " рублей, и прекратить начисления платы за данную коммунальную услугу; а также взыскать компенсацию морального вреда в размере по " ... " рублей каждому.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны истцы.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска: признании требования ПАО "ТНС энерго Ярославль" об оплате за потребляемую электроэнергию на общедомовые нужды в период с ноября 2012 г. по 21.04.2013 г. и с 12.03.2015 г. по настоящее время незаконными; обязании ответчика произвести перерасчет сумм за данную коммунальную услугу за период с ноября 2012 г. по 21.04.2013 г. и с 12.03.2015 г. по сентябрь 2015 г. в размере " ... " рублей; обязании ответчика прекратить начисления платы за данную коммунальную услугу; а также взыскании компенсации морального вреда в размере по " ... " рублей каждому. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО "ТНС энерго Ярославль" по доверенности Чубарук А.С. и представителя ООО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" по доверенности Терешкова А.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 7 статьи 153 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии с частью 7.1 статьи 153 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Согласно части 8 статьи 153 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из содержания указанных норм в совокупности с положениями статей 154, 155, 161, 162 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 следует, что действующее жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом. Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

По делу установлено, что до 22.04.2013 г. управление домом истцов по адресу: " ... " осуществляло ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района".

С 22.04.2013 г. на основании решения общего собрания собственников помещений в указанном доме выбран способ управления домом - непосредственное управление собственниками помещений в доме, при котором договоры на оказание коммунальных услуг, в том числе электроснабжения, заключаются каждым собственником от своего имени, оплата по ним производится непосредственно ресурсоснабжающим организациям (т. 1 л.д. 104-106). С 12.03.2015 г. управление домом вновь стала осуществлять управляющая компания - ООО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", при этом собственниками принято решение о сохранении порядка предоставлении коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавшего до принятия решения об изменении способа управления (т. 1 л.д. 83-103).

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что с учетом указанных обстоятельств в период с апреля 2013 г. по настоящее время ресурсоснабжающая организация ПАО "ТНС энерго Ярославль" законно производила расчет и взимала с жильцов дома N по ул. " ... " г. Ярославля плату за электроснабжение, потребленную на ОДН.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку в период с 22.04.2013 г. по 11.03.2015 г. дом истцов находился в непосредственном управлении собственников помещений в доме, общим решением которых было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в частности за электроснабжение - ответчику; и после передачи дома с 12.03.2015 г. в управление ООО "Управдом Заволжского района" такой порядок оплаты коммунальных услуг собственниками сохранен. Действия ответчика по начислению и взиманию с истцов платы за электроэнергию являются законными.

В отношении периода с ноября 2012 года по 21 апреля 2013 года суд указал, что при наличии решений собственников многоквартирного дома нарушений со стороны ответчика не было допущено.

С указанным выводом согласиться нельзя, в этой части доводы жалобы являются обоснованными, а решение суда подлежащим отмене, поскольку в указанный период управление домом истцов осуществляла управляющая компания - ОАО "Управдом Заволжского района", общим собранием собственников помещений в доме решение о внесении платы за электроснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации не принималось, следовательно, в указанный период только управляющая компания была вправе начислять и взимать плату за предоставление жителям указанного дома коммунальной услуги по электроснабжению.

В связи с этим действия ПАО "ТНС энерго Ярославль" (ОАО "Ярославская сбытовая компания") по начислению и взиманию с истцов платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в период с ноября 2012 г. по 21.04.2013 г. не могут быть признаны законными, требования Коновалова В.Г. и Коноваловой Е.В. о признании данных действий незаконными являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальной части доводы апелляционной жалобы истцов являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, факт потребления электроэнергии на ОДН на спорную сумму, а также то обстоятельство, что расчет платы за данную электроэнергию производился ответчиком в размере, не превышающем установленный норматив потребления, истцами не оспаривается. Следовательно, несмотря на то, что счет на оплату данной электроэнергии в период с ноября 2012 г. по 21.04.2013 г. был выставлен истцам ОАО "Ярославская сбытовая компания" неправомерно, однако услуга по поставке электроэнергии на указанную сумму истцам была фактически оказана и подлежала оплате, в связи с чем неосновательного обогащения у ответчика не возникло. Поскольку электроэнергия ответчиком была фактически поставлена, а жителями дома, в том числе истцами, потреблена, то взаимные предоставления сторон являются равными. В случае возложения на ответчика обязанности по возврату истцам незаконно полученной платы за данную электроэнергию, Коноваловы должны была бы вернуть ответчику полученное за данную плату (потребленную электроэнергию), однако, в силу специфики электрической энергии это невозможно.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ОАО "Управдом Заволжского района" не получало с истцов оплату электроэнергии, израсходованной на ОДН, следовательно, оплаты в двойном размере не произошло, истцы оплатили фактически поставленную им электроэнергию, в связи с чем нарушения их прав в данном случае не усматривается.

Поскольку в настоящее время взимание с жителей дома N по ул. " ... " г. Ярославля платы за поставленную электроэнергию производится ответчиком на основании общего собрания собственников помещений в указанном доме, оснований для удовлетворения требования истцов об обязании ответчика прекратить начисление данной платы не имеется.

Несмотря на установление судебной коллегией нарушения со стороны ответчика в период с ноября 2012 года по 21.04.2013 г., основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют, поскольку в данном случае на отношения между истцами и ответчиками не распространяются положения Закона "О защите прав потребителей", поскольку перед истцами лицом, ответственным за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества в указанный период, являлось ОАО "Управдом Заволжского района".

На основании изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении требования истцов о признании незаконными действий ПАО "ТНС энерго Ярославль" по начислению и взиманию в период с ноября 2012 г. по 21.04.2013 г. с Коновалова В.Г. и Коноваловой Е.В. платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, подлежит отмене, с принятием данной части нового решения об удовлетворении указанного требования; в остальной части апелляционная жалоба является необоснованной, оснований для отмены или изменения решения не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2016 года в части отказа в удовлетворении требования истцов о признании незаконными действий ПАО "ТНС энерго Ярославль" по начислению и взиманию с Коновалова В.Г. и Коноваловой Е.В. в период с ноября 2012 г. по 21.04.2013 г. платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, отменить.

Принять в данной части новое решение.

Признать незаконными действия ПАО "ТНС энерго Ярославль" по начислению и взиманию с Коновалова В.Г. и Коноваловой Е.В. в период с ноября 2012 года по 21 апреля 2013 года платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

В остальной части апелляционную жалобу Коновалова В.Г. и Коноваловой Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2016 года оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Председательствующий

Судьи