Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-2600/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Горохова С.Ю.

судей Гушкана С.А., Парменычевой М.В.,

при секретаре Молоковской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Гушкана

14 апреля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе УПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 января 2016 года с учетом определения об исправлении описки от 19 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Признать решение Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности медицинской сестры профилактория ОРГАНИЗАЦИЯ 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по выписке из ИЛС без указания кода льготной работы из специального стажа Беловой Е.А., незаконным.

Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в стаж Беловой Е.А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности медицинской сестры профилактория ОРГАНИЗАЦИЯ 1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

По делу установлено:

Белова Е.А. обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальных стаж спорных периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в виду отсутствия специального стажа, куда не были включены следующие периоды лечебной деятельности истца: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности медицинской сестры санатория - профилактория ОРГАНИЗАЦИЯ 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по выписке из ИЛС без указания кода льготной работы.

Считает решение пенсионного органа в части отказа во включении спорных периодов незаконным, поскольку в указанное время осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, что дает ей право на досрочную страховую пенсию по старости.

Судом постановлено указанное выше решение, определение об исправление описки.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав возражения беловой Е.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что спорные периоды работы Беловой Е.А. в должности медицинской сестры профилактория ОРГАНИЗАЦИЯ 1, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, основанными на материалах дела и законе - п. 20 ч. 1, ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст. 187, 197 ТК РФ, положениях Постановления Правите6лсьтва РФ от 16 июля 2014 г. N 665, Списках должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066, ст. 81 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы в должности медицинской сестры профилактория ОРГАНИЗАЦИЯ 1, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. В решении им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

По изложенным причинам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу УПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 января 2016 года с учетом определения об исправлении описки от 19 февраля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи