Постановление Ярославского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 4А-186/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев жалобу Зайца А. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 25 декабря 2015 года, которым

Заяц А.В., ... года рождения, уроженец ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 03 февраля 2016 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Заяц А. В. признан виновным в том, что 18 ноября 2015 года в 00 часов 05 минут на ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ...

В жалобе Заяц А. В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Не соглашается с оценкой доказательств по делу, указывает на то, что употреблял сироп корня солодки, который содержит этиловый спирт, но не ухудшает реакцию и внимание, при управлении автомобилем был трезв. Ссылается на то, что сироп не вызывает состояния опьянения, применявшийся при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибор предназначен для измерения концентрации паров этанола, а не для определения состояния опьянения, обращает внимание на то, что показания прибора лишь на 0,01 мг/л превысили допустимую погрешность.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.

Виновность Зайца А. В. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом инспектора ГИБДД ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перечисленным доказательствам мировым судьёй и судьёй районного суда дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения и доводы Зайца А. В., вновь излагаемые автором жалобы.

Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность водителя наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ; этот факт определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Отстранение от управления автомобилем и освидетельствование Зайца А. В. на состояние алкогольного опьянения были произведены правомерно, с участием понятых, при наличии достаточного основания полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование осуществлялось с применением прошедшего 10 марта 2015 года поверку технического средства "Alcotest 6810 Drager" с заводским номером ... , содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,17 мг/л, что превышает предусмотренную Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования - установлением состояния алкогольного опьянения - Заяц А. В. согласился, что удостоверил в акте без каких бы то ни было замечаний, не сделал никаких замечаний и в протоколе об административном правонарушении. Понятыми протокол об отстранении водителя от управления автомобилем, акт освидетельствования и бумажный носитель с данными о результате анализа подписаны также без каких-либо замечаний.

Деяние Зайца А. В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 25 декабря 2015 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 03 февраля 2016 года в отношении Зайца А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зайца А. В. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев