Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 14 апреля 2016 г. по делу N 4У-167/2016

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума Пислевич И.П., Апосовой И.В., Сиротинина М.П., Петровой Т.Л.,

с участием

заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонов А.Н.,

осужденного Соломенникова Е.В.,

защитника - адвоката Двигун П.С.,

при секретаре Кривенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 апреля 2016 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соломенникова Е. В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2013г.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснение осужденного Соломенникова Е.В. по доводам жалобы, мнение адвоката Двигуна П.С., поддержавшего доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что вышеназванное судебное решение подлежит изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2013 г.

Соломенников Е. В., судимый:

- 25 августа 2005 г. Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 02 мая 2007 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 августа 2005 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожден 12 декабря 2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней; -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2015 г. условное осуждение в отношении Соломенникова Е.В. по приговору от 31 октября 2013 г. отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Соломенников Е.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им 22 апреля 2013 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора и снижении наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам, смягчающим наказание, положительным характеристикам его личности, не обосновал невозможность применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав стороны, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Данное уголовное дело рассматривалось судом по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Соломенников Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса не возражали, а суд согласился с ходатайством осужденного и постановилприговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Соломенников Е.В., подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд должен убедиться, что обвинение, с которым согласился сам подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что 22 апреля 2013 г. Соломенников Е.В., находясь в подъезде тайно похитил, в том числе велосипед "FORWARD Rotor 101", стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суду следовало, руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ и учесть имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом, данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Однако по данному преступлению судом не было установлено, что похищенным имуществом, в виде велосипеда "FORWARD Rotor 101", потерпевшей ФИО1 реально был причинен значительный ущерб, исходя из ее имущественного положения, объекта преступления и его стоимости. В материалах дела и обвинительном заключении отсутствуют сведения о материальном положении потерпевшей.

При указанных обстоятельствах квалификацию действий Соломенникова Е.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, нельзя признать обоснованной.

Президиум считает, что сомнение в обоснованности вменения квалифицирующего признака "кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину" должно разрешаться в пользу осужденного, в связи с чем, квалифицирующий признак подлежит исключению из осуждения Соломенникова Е.В. и его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а назначенное подлежит снижению.

Внесение такого изменения не влияет на доказанность вины Соломенникова Е.В. в совершении хищения велосипеда, принадлежащего ФИО2

При назначении наказания Соломенникову Е.В. президиум учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность осужденного, ранее судимого, который характеризуется в целом положительно, а также другие обстоятельства, установленные судом первой инстанции, в том числе смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание.

Выводы суда о необходимости назначения Соломенникову Е.В. наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68, 73 УК РФ мотивированы, в связи с чем испытательный срок изменению не подлежит, а довод осужденного о необоснованности неприменения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является несостоятельным.

Поскольку постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2015 года условное осуждение Соломенникову Е.В. по обжалуемому приговору отменено, и приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то оно подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу осужденного Соломенникова Е. В. удовлетворить частично.

2. Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2013 г. в отношении Соломенникова Е. В. изменить:

исключить указание о наличии в действиях Соломенникова Е.В. квалифицирующего признака "причинение значительного ущерба гражданину" по факту хищения имущества ФИО1

Действия Соломенникова Е. В. переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

3. Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2015 года в отношении Соломенникова Е. В. изменить:

считать Соломенникова Е. В. подлежащим отбытию наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

4. В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Носов