Постановление Тверского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 4А-226/2016

Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Конаковского района Тверской области от 15.01.2016 и решение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 26.02.2016,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Конаковского района Тверской области от 15.01.2016, оставленным без изменения решением судьи Конаковского городского суда Тверской области от 26.02.2016, Кульпин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Кульпин С.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ

в ДД.ММ.ГГГГ. у "адрес" управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.

Кульпин С.В. обратился в Тверской областной суд с жалобой на данные судебные акты, с просьбой об их отмене, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Считает, что с учетом погрешности измерений технического средства в 0,02 мг/л результат его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не превышает допустимую норму в 0,16 мг/л, так как составил 0,154 мг/л.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 20.04.2016, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.09.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Кульпина С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении N N, составленном ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола Кульпину С.В. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью Кульпина С.В. в соответствующей строке протокола (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством

N N согласно которому Кульпин С.В. управлял транспортным средством с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N N и бумажным носителем результатов освидетельствования, проведенного анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-"МЕТА", заводской номер 10361, приложенным к данному акту, согласно которым при освидетельствовании Кульпина С.В. на состояние алкогольного опьянения у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,174 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кульпин С.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте, удостоверив своей подписью (л.д. 5-6);

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Кульпина С.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ, вступившим в силу 01.09.2013, в статью 12.8 КоАП РФ внесены изменения, в соответствии с которыми административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доводы жалобы о том, что с учетом абсолютной погрешности измерений в 0,02 мг/л прибора АКПЭ 01-"МЕТА", с помощью которого проведено освидетельствование Кульпина С.В. на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования в 0,174 мг/л мог составить 0,154 мг/л, что не превышает указанную в примечании к статье 12.8 КоАП РФ допустимую норму, основан на ошибочном толковании норм права.

Согласно пункту 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила освидетельствования), факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, для установления состояния алкогольного опьянения показатель абсолютного этилового спирта должен превышать 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, поскольку в указанной величине возможная погрешность измерений уже учтена. Следовательно, прибавлять к этой величине значение допустимой погрешности используемого технического средства измерения не требуется.

В результате освидетельствования Кульпина С.В. в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,174 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законом, поэтому оснований для повторного учета погрешности прибора не имеется.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания полагать, что состояние алкогольного опьянения у Кульпина С.В. не установлено.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны понятыми, а также Кульпиным С.В. без каких-либо замечаний.

Вопреки доводам жалобы Кульпин С.В. подтвердил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не только своей собственноручной подписью, но и фразой "Согласен" в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). Факт собственноручного написания данной фразы и оставления собственной подписи Кульпин С.В. подтвердил в судебном заседании 13.01.2016 (л.д. 61).

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Кульпина С.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Конаковского района Тверской области от 15.01.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и решение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 26.02.2016 оставить без изменения, жалобу Кульпина С.В. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Ю. Карташов