Постановление Тверского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 4А-230/2016

Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Кимры Тверской области от 30.12.2015 и решение судьи Кимрского городского суда Тверской области от 02.03.2016,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Кимры Тверской области от 30.12.2015, оставленным без изменения решением судьи Кимрского городского суда Тверской области от 02.03.2016, Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Иванов А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. у "адрес" по "адрес" управлял автомобилем "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Иванов А.В. обратился в Тверской областной суд с жалобой на данные судебные акты, в обоснование которой указал, что привлечен к административной ответственности незаконно. В основу судебных актов положены доказательства, полученные с нарушением закона, дело рассмотрено не всесторонне, неполно, необъективно, с нарушением положений статьи 1.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 04.05.2016, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.09.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Иванова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судьями доказательствами:

протоколом об административном правонарушении N N. При его составлении Иванову А.В. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью (л.д. 2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством N N, согласно которому Иванов А.В. управлял автомобилем с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

N N, согласно которому у Иванова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования применялся прибор АКПЭ 01М N 5481, дата последней поверки прибора 06.10.2015. При исследовании установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,365 мг/л. (л.д. 5);

бумажным носителем результата освидетельствования, проведенного с помощью прибора АКПЭ-01М N 5481 (л.д. 4);

копией свидетельства, действительного до 06.10.2016, о поверке прибора АКПЭ-01 М N 5481 (л.д. 8);

видеоматериалом (л.д. 9).

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Иванова А.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Процедура освидетельствования Иванова А.В. на состояние алкогольного опьянения нарушена не была. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26.06.2008. Свое согласие с результатами освидетельствования Иванов А.В. в акте освидетельствования выразил собственноручно (л.д. 5).

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, подписаны Ивановым А.В. без каких-либо замечаний, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено судебными инстанциями всесторонне, полно, объективно.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи и судьи городского суда при принятии решений по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Положения статьи 1.5 КоАП РФ в ходе производства по делу не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения Иванова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Кимры Тверской области от 30.12.2015 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и решение судьи Кимрского городского суда Тверской области от 02.03.2016 оставить без изменения, жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Ю. Карташов