Постановление Тверского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 4А-261/2016

Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского района г. Твери от 07.10.2015 и решение судьи Московского районного суда г. Твери от 17.12.2015,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Московского района г. Твери от 07.10.2015, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Твери от 17.12.2015, Пушкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Пушкин А.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ

в ДД.ММ.ГГГГ. на проезжей части возле "адрес" по "адрес" в "адрес" управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.

Пушкин А.С. обратился в Тверской областной суд с жалобой на данные судебные акты, в обоснование которой указал, что автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. он не управлял, в связи с чем он не мог быть отстранен от управления транспортным средством и требование о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось незаконным. Показания инспекторов ГИБДД Никишина С.А. и Романова С.Н. не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку данные лица заинтересованы в исходе дела. В основу судебных актов положены доказательства, полученные с нарушением закона, дело рассмотрено не всесторонне, неполно, необъективно, с нарушением статьи 1.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 19.04.2016, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.09.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Пушкина А.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении N N N, в котором Пушкин А.С. собственноручно указал: "выпил одну бутылку пива 0.5 литра". При составлении протокола Пушкину А.С. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью Пушкина А.С. в соответствующей строке протокола (л.д. 2);

протоколом N N об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Пушкин А.С. управлял транспортным средством с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N N и бумажным носителем результатов освидетельствования, проведенного анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-"МЕТА", заводской номер 6618, приложенным к данному акту, согласно которым при освидетельствовании Пушкина А.С. на состояние алкогольного опьянения у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,310 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пушкин А.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4-5);

видеозаписью (л.д. 9, 55).

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Пушкина А.С. в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что автомобилем Пушкин А.С. не управлял и в связи с этим все принятые в отношении него обеспечительные меры являются незаконными, надуманны и опровергаются совокупностью исследованных материалов дела, в том числе видеозаписью (л.д. 55).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны Пушкиным А.С. без каких-либо замечаний.

Доводы жалобы о заинтересованности в исходе дела инспекторов ГИБДД, допрошенных мировым судьей, и недопустимости как доказательств их показаний, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вывод мирового судьи о виновности Пушкина А.С. в совершении данного административного правонарушения основан на оценке приведенной выше совокупности всех доказательств по делу.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено судебными инстанциями всесторонне, полно, объективно.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи и судьи районного суда при принятии решений по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Положения статьи 1.5 КоАП РФ в ходе производства по делу не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения Пушкина А.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского района г. Твери от 07.10.2015 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и решение судьи Московского районного суда г. Твери от 17.12.2015 оставить без изменения, жалобу Пушкина А.С. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Ю. Карташов