Постановление Тверского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 4А-263/2016

Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района Тверской области от 24.12.2015,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района Тверской области от 24.12.2015 Кудрявцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Кудрявцев С.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ

в ДД.ММ.ГГГГ. около "адрес" в "адрес", управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М-03 N 10381.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 12.01.2016.

Кудрявцев С.В. обратился в Тверской областной суд с жалобой на данный судебный акт, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем не управлял, в связи с чем не мог быть отстранен от управления транспортным средством. Показания инспекторов ГИБДД Лосева И.С. и Суслова Е.Ю. не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку данные лица заинтересованы в исходе дела. В основу судебных актов положены доказательства, полученные с нарушением закона, дело рассмотрено не всесторонне, неполно, необъективно, с нарушением положений статьи 1.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 27.04.2016, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.09.1993 N 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.

Наличие в действиях Кудрявцева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении N N, в котором Кудрявцев С.В. собственноручно указал: "ознакомлен". При составлении протокола Кудрявцеву С.В. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписью Кудрявцева С.В. в соответствующей строке протокола (л.д. 2);

протоколом N N об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кудрявцев С.В. управлял транспортным средством с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3);

протоколом N N о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Кудрявцев С.В. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду управления транспортным средством при наличии признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Кудрявцев С.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 4);

письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, согласно которым сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством Кудрявцев С.В., у которого имелся признак алкогольного опьянения. В связи с этим Кудрявцеву С.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от этого он тоже отказался (л.д. 5-6).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Кудрявцева С.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что автомобилем Кудрявцев С.В. не управлял, несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных материалов дела.

Кроме того, каких-либо объяснений о том, что он не управлял транспортным средством, Кудрявцев С.В. в протоколе об административном правонарушении не оставил, хотя правом дать объяснения воспользовался.

Порядок направления Кудрявцева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был. Кудрявцев С.В., управляя транспортным средством с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на которое он был направлен ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Кудрявцевым С.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей проверена и сомнений не вызывает.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны понятыми, а также Кудрявцевым С.В. без каких-либо замечаний.

Доводы жалобы о заинтересованности в исходе дела инспекторов ГИБДД, допрошенных мировым судьей, и недопустимости как доказательств их показаний, не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта, поскольку вывод мирового судьи о виновности Кудрявцева С.В. в совершении данного административного правонарушения основан на оценке приведенной выше совокупности всех доказательств по делу.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно, объективно.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Положения статьи 1.5 КоАП РФ в ходе производства по делу не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения Кудрявцева С.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района Тверской области от 24.12.2015 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кудрявцева С.В. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Ю. Карташов