Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самохвалова Д. Н. на постановление Раменского городского суда от 19 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Самохвалова Д. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"
САМОХВАЛОВ Д. Н., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты"; проживающий по адресу: "данные изъяты",
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 19 месяцев.
Не согласившись с принятым в отношении него постановлением, Самохвалов Д.Н. принес на него жалобу, в которой указывает, что к ответственности он привлечен неправомерно с нарушением порядка привлечения, вывод о его нахождении в состоянии опьянения сделан ошибочно, в момент ДТП он не был пьян.
Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы посредством телефонной связи, Самохвалов Д.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по имеющимся материалам дела.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции оснований для отмены постановления и освобождения Самохвалова Д.Н. от ответственности не усматривает.
Из дела следует, что "данные изъяты" в 08 часов 20 минут на 7 км автодороги ММК-Раменское в "данные изъяты", водитель Самохвалов Д.Н., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки "ВАЗ-21099" г.р.з. "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Как указал суд первой инстанции, вина Самохвалова Д.Н. в совершении вмененного административного правонарушения полностью подтверждена материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным, в том числе, по итогам судебно-химического исследования биологических сред (из которого следует, что в моче у Самохвалова Д.Н. обнаружены амфетамин, МДМА (метилендиоксиметамфетамин), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Довод Самохвалова Д.Н. о необоснованном привлечении его к ответственности в силу того, что выводы о нахождении его в состоянии опьянения необоснованны, так как он не находился в состоянии опьянения, а принимает биодобавки, опровергается исследованными в судебном заседании и указанными выше доказательствами.
В целом доводы жалобы повторяют его позицию, проверявшуюся городским судом и получившую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, основанные на результатах медицинского освидетельствования, о нахождении лица в состоянии опьянения, в дело не представлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Раменского городского суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Самохвалова Д. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А.Фенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.